Ответ: У В.Андреева очередная истерика. Дело в том, что роль бузины в огороде исполняет он сам, Киев превратился в ближнее зарубежье, а НЛО летают, как и прежде. Ни по одному из пунктов ответить не может. Пример для неграмотных дезинформаторов. "В пункте 4 написано "x", в действительности должен стоять "y". И точная ссылка, доказывающая правоту утверждения. И исчерпывающее доказательство демагогии и искажения информации с соответствующими ссылками". Так принято в среде грамотных людей, способных вести дискуссию. По поводу искажения информации В.Андреевым смотрите, например, его заметку в "Мире Зазеркалья" о событиях июня-июля 2001 года (чего захотел, того и наплел). Что же касается незнания элементарной арифметики, то заглянул бы в таблицу данных радиозондирования! Элементарное понимание значения каждой цифры свидетельствует о справедливости наших выводов по поводу неизвестного объекта, пролетевшего над центром России и исчезнувшего на счет раз-два.
Я елку отгулял. Отныне истеричные письма из Гостевой УФОС будут стираться. А в "Черных страницах" восстанавливается раздел, посвященный дезинформатору В.Андрееву. Никому не дозволено обманывать россиян, интересующихся проблемой НЛО. И В.Андреев не исключение.

Ответ: Странная у Вас реакция! Прочтите внимательно текст. Это у Вас богатое воображение, слишком богатое, если на практически ровном месте Вы готовы увидеть нечто, достойное иронии. Повторяю для невнимательных. 1. Мы получили письмо с картинкой и кратким текстом без указания адреса, где хранится оригинал. В тексте упоминались "противосумеречные лучи", что является калькой с английского и французского слова. Фотография, бесспорно, интересная, потому что, не зная сути конкретного оптического эффекта, неподготовленный человек может вообразить что угодно. Именно поэтому фотография помещена на страницу, где сформулирована также и просьба сообщить об аналогах. Разве это плохо? Вы сумели сообщить адрес, где находится эта фотография. Спасибо. Я никогда не видел аналогов, хотя, поверьте, приходилось рассматривать большие кучи фотографий. Думаю, что не видели и Вы, иначе прислали бы снимок или адрес. Резюме по первому пункту: фотография очень интересная для любого, кто интересуется световыми эффектами на небе. 2. "Нечто слева". Выделенное мною "нечто слева" привлекает внимание. Научный подход к любому явлению не требует зажмуривать глаза при отсутствии простого объяснения тому или иному явлению, эффекту, образованию в атмосфере и т.п. При максимальном компьютерном увеличении снимка я не обнаружил ничего похожего на это "нечто". Если вы что-нибудь подобное заметили, то было бы интересно присмотреться к Вашей находке. Я никоим образом не назвал это "нечто слева" неопознанным летающим объектом. Если Вам так показалось, то это лишь результат богатого воображения. Но я видел фотографии подобных "нечто", которые умели маневрировать. В частности, в 1999 году в Чили, в Центре по изучению НЛО, работающем под эгидой ВВС страны. Мне очень жаль, если в Вашем сознании вопрос о реальности НЛО каким-то образом увязался с этой фотографией. Эта картинка является всего лишь отличной иллюстрацией по теме anticrepuscular rays. Вот и все. Но иллюстрацией очень занятной и занимательной. Третий пункт касается пшеничников. Лично мое отношение к "кругам" всегда было негативным. При этом я никогда не понимал и все еще не понял, как можно сварганить картинку высшей сложности за пару-тройку часов. Еще раз спасибо за адрес картинки.
С уважением, Борис Шуринов

Ответ: Какое-то время у меня не было доступа в Интернет. Дело в том, что я покупаю абонемент за свои родные, да к тому же не рядом со своим родным домом. Теперь я вернулся. Теперь все будет, в том числе и ответ.

Ответ: Похоже, что Гостевая книга превращается в роман Толстого "Война и мир" в 4-х томах. Сегодня создадим странички Форума, куда переведем все длинное в вопросах и ответах, а адрес укажем в Гостевой. В ожидании адреса Форума рекомендуем всем еще раз пройтись по страничке В.Андреева с нашими ответами. Попробуйте найти хоть один самый маленький пункт, по которому В.Андрееву удалось удачно выступить, не оскорбляя нас и опираясь на проверяемую информацию. ( http://ufos.narod.ru/Uforu/30recid/9recid.htm )

Ответ: Это уже не смешно. Я понимаю, что Вы, гарант отсутствия НЛО, не имеющих аналогов в перечне созданного на Земле, сели в галошу. Да и не Вы один, а вместе с Вашим "ведущим". Но, поверьте, сострадания нет. Все закономерно. В данном конкретном случае важно знание не конкретной высоты, а нижнего порога. Мы сделали красивый жест, взяв за основу оценку скептика В.Андреева. (Читайте об этом на соответствующих страницах сайта.) Обращаем также Ваше внимание на забавный факт: независимо от высоту ни один надувной шар или шарик не мог находиться на одном и том же месте ни одной секунды. Так что предлагаем новую игру на смекалку: на какой высоте должен находиться зонд, аэростат, стратостат, чтобы на протяжении нескольких дней (29-30 июня - 1-2 июля) у него была возможность иногда замирать на месте на пару-другую часов? Для привязки к науке рекомендуем пользоваться имеющейся сводкой со Станции радиозондирования атмосферы.

Ответ: Скептицизм достоин уважения, упрямство,
разбитое вдребезги, достойно сожаления. На Вашей же
странице, пункт за пунктом, показано со всеми
необходимыми ссылками, что вопрос закрыт. Но Вы
почему-то решили, что мне больше нечего делать, как еще
и еще раз, также по пунктам, демонстрировать Вашу
полную несостоятельность. Сводка радиозондирования
поставила точку в этой затянувшейся истории. И это при
19 км или при 29-ти. Для нас вопрос закрыт. Если он все
еще открыт для Вас, то проделайте ту же работу, что и мы,
и покажите по каждому пункту Вашей страницы свое
превосходство в логике, в ссылках, в понимании
происходящего, в умении правильно истолковывать
данные таблицы зондирования, в желании быть честным
по отношению к посетителям уфологического Интернета...
Но вот тут-то и слабо. Я никогда не берусь за
выгораживание или облагораживание спорного случая. Но
если я уж взялся, то Вы уж точно можете не тревожиться.
Я НИКОГДА не проигрывал дискуссий по проблеме НЛО.
По очень простой причине: я НИКОГДА не спорил, если
были хоть малейшие сомнения в целесообразности
дискуссии по тому или иному случаю. В случае с летним
происшествием поставлена точка. И сообщение моей
дочери уже не играет никакой роли, потому что
информация со станции радиозондирования исключает
необходимость тратить время на очевидное. Постараюсь
объяснить ситуацию в более доступных для понимания
словах и выражениях. Если неопровержимо установлено,
что дважды два четыре, то не стоит три умножать на
девять и при этом ковырять в носу целую неделю. Если у
Вас есть данные о том, что на станции радиозондирования
работают неучи, что дрейфующие по воле ветра объекты
умеют перемещаться вопреки ветру, если Вы можете
возразить на замечания, вставленные в Вашу страницу, то
не томите общественность. Если не можете, а Вы не
можете, то и займитесь чем-либо другим. Таким, что по
силам. Удачи.

Ответ: К сожалению, история с Анфаловым имеет отношение к уфологии. Причем гораздо большее, чем сайты скептиков. По очень простой причине. А.Анфалов обставляет свои истории реальными фамилиями, географическими названиями и привлекает фантастикой молодежь, которая однажды разочаруется, поняв, что ее дурили, и отвернется от проблемы. А у скептиков сразу пусто, потому что пустое на пустом иного результата дать не может.

Ответ: К сожалению, есть. В уфологии мы идем по канату, и даже едва заметное движение в сторону фантастики, свободной от жестко зафиксированных фактов, неизбежно отразится на репутации уфолога. Само собой разумеется, что у Вас может быть собственное мнение на этот счет.

Ответ: В уважающих себя уфологических кругах Боб Лазар никогда не котировался.

Ответ: Согласны, что атмосфера - динамичная среда. Но еще раз обращаем внимание на то, что в стратосфере существует специфическое сезонное распределение ветровых течений. Для северного полушария оно исключает ветровые течения с запада на восток в период с мая по июль. Это прописная истина, и она известна любому специалисту. Рассуждать о сезонном распределении в стратосфере, основываясь на направлении ветра, дующего за окном - это что-то новое в физике атмосферы.
Что касается хитрой редакции страницы, где речь шла о ветре, то это будет показано. Новая редакция страницы, из которой изъята информация, работающая на события 30 июня, нас не удивила. Так было всегда, когда реальность наступала на пятки отрицателей этой реальности.
Наконец, о том, что ничего не делается. Что надо сделать? Можем ли мы получить правдивую информацию от Минобороны, если одна из крупнейших газет страны ("К. правда") оказалась вне игры? И об этом корреспонденты газеты подробно рассказали. Знают ли все российские граждане, что в августе подписан такой жесткий Закон о гостайне, что сам Закон уже является тайной? Знают ли все российские граждане, что только в смутный период после распада СССР в течение нескольких лет появлялись некоторые правдивые сообщения об НЛО? А потом дверка захлопнулась. Так где искать "объективные сведения"?
К счастью, объективные сведения оказались вне цензуры и заключены они в физике атмосферы. Что же касается растерянности военных, глупости некоторых представителей науки, отличной работы журналистов "К. прады" и примитивизма их коллег из ряда других газет, то все это собрано у нас в разделе, посвященном событиям конца июня - начала июля.
И последнее. Какой объект пролетел над нами - мы не знаем. Но совокупность известного позволяет отнести его к классу НЛО. Откуда прилетел этот объект - мы не знаем. Если у отрицателей есть информация о запуске это громадного объекта кем-либо из наших шутников, то ждем сообщений.

Ответ: Может, хватит валять дурака? Может, хватит обманывать посетителей наших сайтов? Может, хватит спорить с Шуриновым? Ниже приводится цитата из Ю.В.Платова. В дальнейшем все споры необходимо вести с ним и с матушкой-природой, установившей свои жесткие правила сезонного распределения ветров.
"Сезонное распределение ветров в Северном полушарии таково, что в период с сентября по март движение баллонов происходит с запада на восток со скоростями от десятков до двух сотен километров в час. В мае - июле -- наоборот, с востока на запад. Периоды март - май и август - сентябрь характеризуются небольшими скоростями и неустойчивыми направлениями движения. Поэтому над территорией нашей страны кроме отечественных аэростатов могут наблюдаться и те, которые запущены в европейских странах в течение всего года, за исключением периода с мая по июль, а в летнее время -- баллоны, запускаемые в США и Японии". (Статья в сборнике "Космос", М.,1987. С. 187. )
Если этот материал еще не добавлен в соответствующий раздел, то завтра же он там появится.
Неужели В.Андреев полагает, что Б.Шуринов не заметил, КАК ХИТРО он изменил текст своей страницы про "Ветер"?
С какой целью изменил? Да с той самой, что однажды заявив об отсутствии НЛО, не имеющих аналогов на Земле, не может отступить назад просто из упрямства и ложной гордости.
Итак, "за исключением периода с мая по июль"!!! Вот и оказалось, что вся "лингвистика" заключается в обыкновенной научной порядочности. Про человеческую разговора уже не идет. А жаль. Ведь от В.Андреева было бы много пользы, захоти он честно влепить всем фальсификаторам, окопавшимся в проблеме НЛО. И тогда мы бы стояли в одном строю. На горе всем лжецам.

Ответ: На протяжении десяти дней по ряду причин письма оставались без ответа. Это позволило автору из зеркально-желтого "Мира Зазеркалья" прикинуться в очередной раз почти умным. Сегодня все разложится по полочкам. Считайте, что бенефис тарелкиного конферансье В.Андреева окончен. Жаль, что он решил устроить скандал на страницах сайта Уфологического сообщества. Ведь для чернухи существуют "Черные страницы"!
Мы сегодня решим, где вывешивать ответ.
Обращаем ваше внимание на следующую забавную ситуацию: если на фактах показывается пролет объекта класса НЛО, то это истерика, а когда В.Андреев плюет на физику атмосферы, демонстрирует невежество с тропо-страто-и-другими-сферами, рассказывает байки в компании с Герштейном, то тут - наука с большой буквы. Пусть лучше расскажет, какую еще научную заметку готовит к публикации в "Мире Зазеркалья", а то в последнем номере без корифея полный провал.