Наткнулся на интересную стаью "17.05.2002 Фильм о «вскрытии пришельца» - подделка " на сайте http://www.ufo.kiev.ua
Очень интересуюсь Вашим мнением, Господа.

Только, что посмотрел по REN-TV фильм. Заинтересовала информация о ХАРП. Хотелось бы узнать по-больше - подскажите ссылки, где ?

Риторический вопрос по этому поводу:
"А где же истина, господа?"

В гостевой книге недавно открывшегося сайта http://ufolog.port5.com/ появилась запись М.Герштейна, отрывок из которой приводится ниже.
"Не разделяю восторги ранее подписавшихся. Это не сайт, а какая-то реклама деятельности УФОСовцев. Можно подумать, что других уфологов не существует. УФОС - далеко не тот ориентир, на который нужно равняться..."
Ответ на очередной дешевый выпад помещен в ту же гостевую книгу. Здесь же мы хотели бы обратить внимание русскоязычных уфологов на очередную ложь журналиста-тарелочника. Сайт УФОС является единственным, на котором помещена самая большая реклама книги Герштейна "Заблудившиеся во времени". Так что "поклонник" нашего сайта, сам предоставивший нам материалы и текст рекламы, явно заблудился в своем тарелочном блуде.
Обращаем также ваше внимание, что сайт УФОС является единственным, где адрес дайджеста Герштейна представлен большим шрифтом на видном месте.
Об ориентирах мы еще поговорим. Хотя многое по поводу ориентиров Герштейна-Стоунхилла-Андреева, решивших, что у нас в России можно обманывать всех подряд, вы можете найти на Черных страницах Бориса Шуринова - http://borshurinov.narod.ru

Ищу сверстников, подростков, молодых людей и девушек, которые интересуются НЛО и подобными проблемами. Собираю фотографии и литературу по этой теме. Прошу откликнуться!!! Мой телефон: 394-61-19

Для дружественных членов УФОСа, я по просьбе А.П. Листратова не только выложил в интернете фидеоматериал по событию 29.07.2001.(в разделе приложения), но и открыл собственный ресурс. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество...

Я одного не понимаю:
ученые и всякие кому положено видят разного рода космические объекты просто таки "у черта на куличках" (тобиш очень далеко от матушки Земли), а эти "ребята" появляются прямо таки у наспод носом (В НАШЕЙ С ВАМИ АТМОСФЕРЕ ).
Если радиотелескоп видит полупрозрачную пыль от хвоста кометы, то локатор просто обязан увидеть объект металлической природы. К тому же на орбите хрЕновая куча спутников (а это,напомню, не только радио- теле-ретрансляторы... ). Они, что, тоже ничего не видят?..
...Или им приказано чего видеть, а чего нет...
Теперь реальный вопрос:
Какими техническими средствами владеют УФОлоги?
И насколько смело мы можем сейчас об этом говорить?
Может выкупить крымскую обсерваторию (пока она дешево стОит ) и заняться ее ремонтом. Денег немеряно надо - и ежу понятно, но сидеть на месте и рассказывать старый анекдот уже надоело...
Короче, если что, можете на меня рассчитывать.

Вадиму Андрееву.

Уважаемый Вадим.

1.Не совсем понятно, что вы конкретно имеете ввиду: то ли то, что Вы убеждены, что эти две (и прочие аналогичные) фотографии подделка, но не можете это доказать, то ли то, что Вы допускаете возможность того, что на этих фотографиях запечатлены реальные объекты.
Если второе, то непонятно, почему Вы напрочь отвергаете гипотезу инопланетного происхождения этих (по виду явно техногенных) объектов. Не станете же вы всерьез утверждать, что это мираж, сильно деформированный воздушный шар, нечистая сила, или скажем летательные аппараты недобитых фашистов, поселившихся в Антарктиде.
Если первое, то тогда не совсем понятен ваш пафос в борьбе с летающими тарелками. Уфологи обворовали кого-нибудь что ли, или государство тратит большие деньги на ловлю летающих тарелок? Или уфология дурно влияет на подрастающее поколение? Уверяю Вас, какой-нибудь «Московский комсомолец» или новости по телевидению оказывают гораздо более разрушительное влияние на психику. чем журнал ‘НЛО’ или передача ‘НЛО – необъявленный визит’. Если Вы так уж непримиримы к «лжеучениям», не лучше ли в таком случае направить свои силы на борьбу скажем с экстрасенсами, предсказателями, а еще лучше на разоблачение политиков и чиновников всех мастей ?

2.Никогда не думал, что Скептик – это профессия.

3.Ваша фраза насчет НЛО отдает явной демагогией, ибо понятно, что под НЛО большинство понимают не НЕОПОЗНАНЫЙ , а НЕИЗВЕСТНЫЙ НАУКЕ объект. А доказательств ОТСУТСТВИЯ инопланетян на Земле тоже НЕТ. Если Вы призываете уфологов заняться опознанием НЛО, как воздушных шаров, самолетов и т.д., то, на мой взгляд, ни один нормальный человек заниматься этим не станет. Для этого есть службы ПВО, слежения за воздушными объектами и т.д. Ясно, что интерес могут представлять только паранормальные во всех смыслах объекты. А если Вы призываете уфологов более осторожно относиться к свидетельствам появления НЛО, то к тому же призывает и Шуринов.

4.Что вообще понимается под исследованиями в уфологии? Если экспедиции в аномальные зоны, то для студента это может быть и хорошо, но для человека в возрасте ну совершенно не солидно. На мой взгляд Б.А. Шуринов занимается на нынешнем этапе развития уфологии совершенно правильным делом с точки зрения человека, убежденного в реальном существовании феномена НЛО. Он пытается призвать общество к серьезному научному изучению НЛО, не в смысле опровержения, а в том смысле, что за этим феноменом стоят неизвестные науке явления. Я полагаю, что все люди, называющие себя уфологами (от слова logos) должны поддержать его в этом начинании. От себя я могу пожелать только Борису Аполлоновичу успехов в этом деле, ибо если вдруг летающих тарелок нет, то мир лично для меня станет гораздо более скучным и унылым.

Alex P

Уважаемый Алекс П!

1. Если вы внимательно прочитали на моем сайте страницу про фотографии из McMinnville, то, вероятно, обратили внимание, что я нигде не утверждаю, что две черно-белых фотографии - подделка. Я просто задаю вопросы, над которыми неплохо было бы задуматься здравомыслящим любителям уфологии.

2. Я никогда не считал себя уфологом. А если уж без ярлыка жить никак нельзя - повесьте на меня табличку "СКЕПТИК".

3. Шуринов в очередной раз переврал мои слова. Я никогда не говорил об отсутствии НЛО, ибо "НЛО - это любой объект в небе, который наблюдает очевидец и при этом не может его опознать" (цитата со страниц моего сайта). А вот факт существования инопланетян (так милых "исследователям УФОС") действительно находится под БОЛЬШИМ вопросом. И доказательств их существования у уфологов НЕТ!

4. Что же до деятельности г-на Шуринова, то она сейчас (как впрочем, и всегда) далека от уфологии. Собственных исследований он не ведет, занимаясь лишь декларацией своих намерений показать всем "Кузькину мать" и ожидая какого-то таинственного прихода "честной уфологии"... Ждем-с...

P.S. Кстати, господа, напоминаю Вам, что хотя фамилия "Андреев" встречается на сайте УФОС довольно часто, я не имею к УФОС никакого отношения, следовательно вести со мной дискуссии лучше в других местах.

Вадиму Андрееву.:

Не могу удержаться от комментария, посетив Ваш сайт. Во первых замечу, что ваши аргументы против реального существования НЛО, как НЕИЗВЕСТНОГО (а лучше сказать СВЕРХЕСТЕСТВЕННОГО в широком смысле этого слова) явления не всегда безупречны с точки зрения формальной логики. В частности в случае с McMinnville, 11 мая 1950 года, из невозможности одновременной подлинности всех трех фотографий НЛО не следует, что все три фотографии НЛО подделки. И совершенно очевидно, что на одну "подлинную" фотографию всегда найдется несколько фальшивок и с этой точки зрения доказать подлинность или фальшивость фотографий нельзя, приводя подобные аргументы. Но по большому счету не в этом дело. Я думаю "нападки" на вас вызваны главным образом потому, что вы позиционируете себя как уфолог, при этом всячески пытаясь доказать, то отсутствует собственно предмет изучения уфологии. Это примерно то же самое, как если бы христианский священник начал доказывать лживость всех христианский чудес, причем не только современных, но и прописанных в библии под предлогом очистки веры от фальшивок. Это было бы логично для атеиста, но никак не для представителя веры. Назовите себя, скажем, АНТИУФОЛОГОМ, и тогда многие вопросы к вам будут сняты.

Alex P

Ишманову Г.В.:
К сожалению вести с Вами дискуссию на страницах гостевой книги UFOS не имею возможности. Первый же мой ответ на Ваши вопросы (от 10.01.2002) заслуженный пенсионер российской уфологии отправил в неизвестном направлении. Что же касается тех случаев, что Вы упомянули, то это - тема для большого разговора. Надо отметить, что все эти случаи не таки уж бесспорные, как может показаться с первого взгляда. К тому же - связь этих явлений с феноменом НЛО (и тем более с пришельцами) не очевидна.

Шуринову Б.А.:
Вот и настал тот светлый миг, когда и я стал нежелательной персоной на сайте УФОС. Сначала вы удаляли лишь нецензурные высказывания, затем - нежелательные письма анонимов, теперь из гостевой книги удаляются уже все листочки с нежелательными сообщениями. Особо радует то обстоятельство, что вы в очередной раз пытаетесь оболгать меня. Это звучало примерно так:
"В.Андреев решил нахамить Ишманову Г.В., оставившему запись в ЕГО, В.Андреева, Гостевой книге".
Возможно, что г-н Ишманов и имел честь что-либо писать в гостевой книге моего сайта. Я этого не помню... Однако я четко знаю, что 10.01.2002 в гостевой книге UFOS (в ВАШЕЙ гостевой книге) он оставил сообщение, начинающееся словами: "В.Л. Андреев у меня к вам вопрос..." И только желанием ответить этому господину (а уж никак не вопросами рекламы) я руководствовался при подготовке сообщения для вашей гостевой книги. Таким образом, вы в очередной раз пытаетесь наделить меня качествами вашей собственной неприятной персоны.

К Андрееву.
Я не буду обращаться к Вам через, ваш сайт. Потому что в вашей гостевой книги, очень мало посетителей, которые могут назвать себя исследователями. Вот вырезки из вашей гостевой книги: (1) « Не знаю, не знаю на счёт НЛО, но мне хочется в это верить!!! Притом очень хочется!!! Может, поможете мне материалами!!!» (2)»МЫ ВСЕ УМРЕМ!» (3) « Вот жопа, оказывается НЛО нету! Ну, вот только не могу понять, какие ишаки делают по ночам круги диаметром в 30 км???????/ « (4)» В городе Дубна в конце июля я видел НЛО «. Па моему достаточно. Вы не думайте, что я хочу Вас как-то задеть лично, нет просто я хочу сказать, что на этом сайте вопросы и ответы будут видеть более знающие люди, которым будет интересно и полезно узнать ваше мнение по поводу проблемы НЛО.
Мне интересно узнать ваше мнение по поводу некоторых, и довольно интересных фактов. Мнение доводилось читать ваше отношение к фактам, именно по этому я постараюсь как можно точнее и без преувеличения преподнести их вам. Но и вас прошу о том же, то есть не надо высказывать своё личное отношение к ним.
(1) Феномен Сниппи. Вы, наверное слышали про него. Но все же напомню. В С.Ш.А. уже в прошедшем столетии, стали фиксировать случаи убийства животных. Но не просто убийства.
Смерть наступала от полной потери крови. В телах жертв не было крови и в последующих случаях были удалены некоторые железы. Также хочу заметить что на местах обнаружения не находили не каких следов машин или пребывания там человека. Также хочу заметить, что животные пропадали, а только через некоторое время их находили совсем в другом месте. Надрезы, которые находились на телах жертв были сделаны не скальпелем т.к. краях ран были обожжены как при использовании недавно изобретенного лазерного скальпеля. Надеюсь хватит .
(2) Инцидент Розуэлла. про это мне надеюсь не надо рассказывать.
(3) Круги, которые появляются на полях за очень короткий промежуток времени.
Надеюсь что Вы не будете сильно критиковать выше изложенные случаи в маем изложении. Я не стал все расписовать их потаму что многии из тех на чьи глаза попадет это письмо знают о чем идет речь.
Сразу прошу извенения за приведенные выше вырезки из вашей гостевой книги.

Хитро-хамоватый В.Андреев решил рекламировать свой сайт про метеозонды, в которых он не разбирается, и про северные сияния, которые якобы люди принимают за НЛО, в Гостевой УФОС. Естественно, соображает, где есть посетители, а где их нет. Вчера наши страницы перелистывались 629 раз.
Заодно на странице нашей Гостевой В.Андреев решил нахамить Ишманову Г.В., оставившему запись в ЕГО, В.Андреева, Гостевой книге. Это - норма для хамов, которым нечего сказать по существу, но щеки надуты.
Фокус В.Андреева не пройдет. Сегодня вся его запись будет полностью помещена в Форум сайта "Черные страницы", где В.Андрееву и место и где появится и соответствующий ответ. А на сайте УФОС такого рода хамству места нет.
БШ

В.Л. Андреев у меня к вам вопрос.
Я побывал на вашем саете. Вы преуспели в изучении и а особенно в критике UFO
Но не ужели во всём колицестве фото, видео, и документальных материалов вы не нашли не одного настоящего?

Господин Шуринов!

И еще раз требую разъяснить мне и всем посетителям этого сайта - на каком основании Вы заявляете, что я пользовался служебными связями для получения информации, связанной с моим увлечением уфологией.

(Имеется в виду фраза "...которую В.Андреев раздобыл, пользуясь служебными связями..." по адресу http://ufos.narod.ru/Uforu/mgandva/mgva.htm).