| Надо сказать,
что прогулка но небу неизвестного объекта серьезно обсуждалась только среди
очевидцев. Оно и понятно: не каждый день громадный объект летает над нами,
игнорируя специфическое сезонное распределение ветровых течений в атмосфере.
Мы получили какое-то количество писем, за что большое спасибо. Это были письма от заинтересованных в выяснении правды людей. Но люди эти не принимали участия в известных уфологических форумах, поэтому называть их мы не станем. Тем более, что одно письмо было с пометкой "Конфиденциально". |
| 26 июля 2001 года
Конфиденциально
...не появлялась ли у вас идея об официальном опровержении государственной позиции-легенды этого случая, с предъявлением неопровержимых доказательств? Этот случай мог бы стать реальным доказательством существования НЛО! В этом отношении, я хотел бы обратить особое внимание на наблюдение в Черусти (обсерватория). Было бы идеально привлечь этого человека к сотрудничеству и получить ценные материалы. ... Если говорить откровенно, то я очень заинтересовался "Московским феноменом", и буду признателен вам, если вы сочтёте возможным держать меня в курсе событий, связанных с этим делом. Буду также рад предложить и свою помощь по мере моих возможностей, если понадобиться! |
|
|
ГРАЖДАНЕ РОССИИ ВЫРАЖАЮТ СВОЕ ВОСХИЩЕНИЕ
|
Единственное, что непонятно - это реакция военных, в очередной раз списывающих все на "аномальные погодные условия" и "метеозонды". Почему это всячески замалчивается и перевирается?!! И как это у них хватило ума не пытаться расстреливать этот объект? Или они пытались, а у них ничего не получилось? (Ю.Николаева.) |
Легенда, отрабатываемая военными, гласит, что это их объект, который «удрал» откуда-то из Прибалтики. Но если наши военные способны надувать (и производить) «мешки» размерами с два стадиона, то … почему мы все до сих пор строем не ходим? (Е.Приходько.) |
| Из всех
тех, кто хоть что-то сказал по поводу рассматриваемых событий, лишь В.Андреев
наверняка знал про шутку природы с сезонным распределением ветровых течений
в стратосфере, но решил промолчать: в научные планы по дискредитации проблемы
НЛО ветер с востока не вписывался. (Судя по андреевскому сайту, "скептик"
хорошо знаком с книгой Ю.Платова, В.Рубцова. И в частности, со страницей
Платова о сезонном распределением ветров, материалы с которой он аккуратно
позаимствовал. А судя по стилю высказываний, хорошо изучил и платовскую
генеральную линию.)
Но мы с вами помним, что за основу взяты цифры, предложенные именно В.Андреевым (и проверенные нами): высота - 25 км, диаметр - 200 м (т.е. по минимуму, так как В.Андреев предложил вилку от 200 до 230 метров.) Все это - сезонное распределение и размеры - не помешали В.Андрееву утверждать, что над Тверской, Московской и Рязанской областями пролетел... метеозонд! Затем В.Андреев написал еще заметку в желтую газетенку. М.Герштейн разделил точку зрения В.Андреева. Естественно! Иначе никак проблему не запутать. Нужно ведь, чтоб вроде оно и есть, а вроде и нет. И тогда можно писать статьи и туда, и сюда, и такие, и сякие. И про науку долго рассуждать. А нучная-то планка лежит на земле, и все по-журналистски просто: если что-то пролетело и то ли упало в речку, то ли скрылось за холмом, то это, ясное дело, катастрофа НЛО, а вот гигантский объект, более 50-ти часов гулявший с переменной скоростью вплоть до зависания на длительное время, да к тому же в направлении, совершенно исключенном самой матушкой-природой, да при полном смятении военных - это, понятно, МЕТЕОЗОНД. |
|
|
| Сооб: 200 из 200 -198
RU.UFO.SCEPTIC
От : Dmitry Egorov 2:5020/1893.19 Sat 14 Jul 01 02:06 Кому: Vadim Andreev Тема: Внимание!!! Здравствуй, Vadim. Чет Июл 12 2001 14:06, Vadim Andreev сообщил для Slava Shevtsov: VA>
Сопоставив твое наблюдение с наблюдениями из Дубны
Вот увидишь -
лет через 25 об этом эпизоде будут говорить, дескать
|
| Добрейший Митя, к счастью, не одинок. Были и иные ценные научные высказывания. Правда, более короткие. |
| Сооб: 494 из 500 -492
RU.UFO
От : Evgeniy Melnikov 2:5010/191.18 Sat 14 Jul 01 01:38 Кому: Тема: Что есть нло? ... 11 июля 2001 14:06, you wrote to Pasha Egorov: NT> Hеопознанный Летающий Объект внеземной цивилизации. просто "неопознанный летающий объект"...
скажем пролетел зонд,
|
|
|
|
RU.UFO
... Еще ж не доказано, что оно сущестует,
и что это не какой-то деpежабль сумашедшего ученого! 2:463/525 Sat 14 Jul 01 09:24 |
| Или вот еще содержательный обмен мнениями, показывающий, что за будущее российской уфологии можно не беспокоиться. |
| DS> Короче, этот шарик,
который видели в Моск.обл. и в других
DS> соседних с ней областях 29 июня-1 июля предназначен для DS> измерения скорости ветра на больших высотах.8-( BYE! Они хотябы пердупредили, а то всех
препугали наыинг...
|
|
|
|
| ЧАСТЬ 5. | |