UFOS-Russia

СОБЫТИЯ 29-30 ИЮНЯ - 1-2 ИЮЛЯ 2001 ГОДА

ЧАСТЬ 1.
1-3. Неизвестный объект через призму публикаций в СМИ
(Все окутано ложью)

1.	Официальные организации объясняют...
2.	Воздушные часовые
3.	НЛО над Москвой оказался шпионом? Не вытанцовывается
4.	А эти делают вид, что информируют...
5.	Игра в болтовню затянулась

.1. Официальные организации объясняют...

...обычное природное явление, которое возникло по одной простой причине: "от перемещения воздушных потоков разных температур".("МК", 02.07.2001)

..."обычное природное явление, возникшее из-за перепада воздушных потоков разной температуры" ("Н.Изв.", 03.07.2001)

Объяснение работников гражданской обороны Службе спасения. ("МК", 2 июля 2001 г.)

Таков комментарий Службы спасения, но выше мы видели, откуда они его взяли.

     К счастью, у заведующего отделом радиоастрономии Астрономического государственного института им Штернберга Валентина Есипова есть ответы на все вопросы:
     "Это был обычный метеорологический зонд. Такие гелиевые шары до 4-5 метров в диаметре запускают метеослужбы на всех подмосковных аэропортах для получения точных данных о температуре воздуха, давлении и т.д. Один из таких зондов потерял управление и отправился в самостоятельный полет. Их часто принимают за НЛО. Особенно в утренние и вечерние часы, когда солнца уже (или пока) не видно, а на высоте в несколько километров лучи уже освещают шар".
    "Другая версия - на небосклоне выделялась Венера. Она сейчас ярчайшая, видна, особенно ранним утром, просто прекрасно. Летними ночами такие "наблюдения НЛО" - не редкость".

В.Есипов решил добавить:
"Могу добавить, что в последние десять лет число "свидетелей полета НЛО" резко сократилось. В условиях безденежья российские ученые и метеорологи гораздо реже, чем раньше, проводят исследовния атмосферы с помощью беспилотных летательных аппаратов, которые непрофессионалы могут принять за НЛО. Поэтому у исследователей летающих тарелок стало гораздо меньше работы".

("КП", 03.07.2001)

Заметьте, до 4-5 метров в диаметре, по словам В.Есипова. Этот зав. отделом не знает, что подобный объект не может быть виден одновременно из Москвы и из точки в ста километрах от Москвы. Впрочем, такие детали его и не интересуют. Главное - быть умным.

Но 4 июля в КП читаем:
     "Мнение астрономов.
     В Государственном астрономическом институте им.Штернберга объясняют: вероятность того, что за НЛО могли принять планету Венера, очень мала. Да, она в эти дни светит ярко. Но лишь на рассвете. И появляется низко над восточной стороной горизонта. То есть не там, где видели таинственный шар".
     Как видим, "другая версия" с Венерой при обсуждении конкретного случая с известной географией и временем наблюдения - всего лишь конферанс зав. отделом радиоастрономии, отброшенный в его же родном институте.

Воспользовавшись оказией порассуждать вообще, В.Есипов порассуждал и об НЛО, также вообще. Естественно, он не знает военных материалов о наблюдении НЛО над стратегическими объектами. Для таких, как он всеобщих специалистов по всему, существуют лишь аппараты для исследования атмосферы и непрофессионалы. И само собой, он - знающий, что никаких управляемых летательных аппаратов, не имеющих аналогов на Земле, нет.

Из интервью с главным специалистом Гидрометцентра Т.Поздняковой.
   - Аэростат упал или полетел куда-то
     дальше?
   - Никто его судьбу не отслеживал.
                                    ("КП", 04.07.01)

Короче говоря, над центром России фигня летала, при этом громадных размеров, да к тому же могла 6 часов стоять на одном месте, а судьбу этой фигни никто не отслеживал. А кроме этой фигни еще одна пролетела над Дубной. А еще одна над Пензой. А еще... Да пошли вы... Сами отслеживайте, не графья!
.

2. Воздушные часовые

1 июля в 14.00 мы уже встречались с успокоительной информацией "Вестей" в Интернете:
"Как сообщили нам в Московском округе ВВС и ПВО, там отслеживают полет этого предмета уже довольно продолжительное время. Это, по всей видимости, воздушный шар, который прилетел со стороны Прибалтики.
Военные утверждают, что никакой опасности этот объект не представляет".

Вот теперь-то мы знаем, что часовые неба не спят. С 29-го что-то летает. И каждый занимается своим делом. Простые люди балдеют, глядя на небо, а военные отслеживают "уже довольно продолжительное время".
И заметьте, не стройбат какой-нибудь, а Московский округ ВВС и ПВО. И вот уже с точностью до "по всей видимости" они утверждают, что это воздушный шар.

"Наиболее реалистичны, как и следовало ожидать, оказались военные. Как сообщил "МК" офицер штаба Московского округа ВВС и ПВО Алексей Максаков, летающая тарелка или, скорее, чашка (если судить по форме) была замечена в субботу в 11.00 экипажем гражданского самолета. Объект классифицировали довольно быстро: воздушный шар, запущенный с земли. Он медленно перемещался с запада на восток на высоте примерно 300 метров, причем самые дальнозоркие наблюдатели даже заметили, что снизу к объекту привязана какая-то веревка. Диаметр шара составлял примерно 7-10 метров, причем первое время его даже не могли обнаружить на радарах. Ближе к обеду шар поднялся до высоты 1000-1500 метров". ("МК", 02.07.01)

Специалистам-реалистам врать не стыдно. О каких 7-10 метрах они говорят, если в 22.30 этот объект наблюдался из Митино, в то же время снимался на видео со 108 километра Ленинградского шоссе и за ним следили из Черустей (восточная граница Московской области)?

     "Звоню дежурному Главного штаба ВВС и ПВО:
     - Почему наши не уничтожили подозрительный объект?
     - Зачем?
    - А если это иностранный радиоэлектронный разведчик?
     - Отвечать на такие вопросы не уполномочен...
     Примерно такие же ответы я услышал от "воздушных часовых" российского неба еще из нескольких кабинетов. Военные отмахивались от меня, как черти от ладана. Слов по существу ЧП - ноль, зато просьб не называть фамилий - чертова дюжина.
     Создавалось впечатление, что наши защитники проклинали себя за то, что подняли трубку". (КП, 04.07.01)

Итак, диагноз прост: "отвечать не уполномочен". Если бы речь шла о простом метеозонде, да к тому же с болтающейся веревкой, то какие уж там секреты?
"Комсомольская правда", одна из крупнейших российских газет, этой "неуполномоченности" не забудет и расставит все по местам стишком в четыре строчки.

"Когда путем тщательного наблюдения стало ясно, что объект опасности не представляет, его решили не сбивать - лишний раз поднимать в воздух истребители, например "МиГ-31", глупо, накладно да и опасно. По нашим данным, еще в советские времена при перехвате неопознанных воздушных шаров потерпели катастрофу как минимум два наших самолета". ("МК", 02.07.01)

"То ли специалисты ПВО слукавили, то ли просто решили не сеять паники, но белый шар над столицей был потенциально опасен для самолетов, пролетавших в то же время над Москвой".
"...не понятно спокойствие сотрудников ПВО и их заверения в безопасности подобных летательных аппаратов". (Интервью с военным специалистом, пожелавшим остаться неназванным, "Н.Известия", 03.07.01)

" - Что должны были сделать дежурные силы ВВС и ПВО при обнаружении такого летательного аппарата?
   - Сбить его.
   - Почему же не сбили?
   - Очень похоже, что командиры боялись неприятностей. Как бывало иногда в истории ПВО? Не собьют неопознанный летательный аппарат - плохо. А собьют - еще хуже... Вот и тянули резину. ...нашим ПВО надо не вешать лапшу соотечественникам на уши, а строго защищать небо над Россией".     ("КП", 04.07.01)

ГРАЖДАНЕ РОССИИ О ВОЕННЫХ

Единственное, что непонятно - это реакция военных, в очередной раз списывающих все на "аномальные погодные условия" и "метеозонды". Почему это всячески замалчивается и перевирается?!! И как это у них хватило ума не пытаться расстреливать этот объект? Или они пытались, а у них ничего не получилось? (Ю.Николаева.)

ГРАЖДАНЕ РОССИИ О ВОЕННЫХ

Легенда, отрабатываемая военными, гласит, что это их объект, который «удрал» откуда-то из Прибалтики. Но если наши военные способны надувать (и производить) «мешки» размерами с два стадиона, то … почему мы все до сих пор строем не ходим? (Е.Приходько.)

..
3. НЛО над Москвой оказался зондом-шпионом?
Не вытанцовывается.

     Заметка в "Новых Известиях" (03.07.01) так и называется - "НЛО над Москвой оказался шпионом".
     В разговоре с корреспондентом газеты военный специалист, пожелавший остаться неизвестным, рассказывает о том, что в 60-е - 70-е годы небо над Союзом было практически наводнено шарами-подвесными приемниками разведки радиолокационных станций. Но все это было три десятилетия назад. И военного специалиста откопали, похоже, в том же культурном слое. Сегодня наши западные друзья прочесали всю нашу территорию со спутников самым тщательным образом. Кстати, не горюйте, потому что и мы не дремали все это время. Но в прежние времена, по словам военного специалиста, советские истребители довольно активно гонялись за шарами-разведчиками и часто сбивали их.
     А эксперт по безопасности полетов полковник В.Дудин сказал корреспонденту "Комсомольской правды" (04.07.01), что разведывательные аэростаты "нашпиговывают специальной электронной аппаратурой, которая в автоматическом режиме снимает с земли уйму информации - вплоть до телефонных переговоров по мобильникам". Прибавьте к этому фотоаппаратуру, и картина будет почти полной.
     Не знаем, как вы, но мы этот вариант не проглотили. По следующим причинам.
     1. Разведка ведется по всем направлениям и всеми средствами. По этому пункту, думаем, никто спорить не станет.
     2. Сторона, на территории которой действует разведчик (человек, зонд-шпион, что-либо иное из хитроумных достижений науки), прилагает большие усилия для того, чтобы как можно быстрее положить конец утечке информации, собираемой нелегальным путем. При этом контрразведка крайне заинтересована получить в свои руки приборы и приспособления, применяемые противной стороной для сбора информации и передачи ее в центр. Это - прописные истины в совсем уж упрощенном варианте.
     3. Допустим, что рассматриваемый нами объект является разведчиком. Из этого допущения следует, что в каждый момент своего пребывания над чужой территорией он работает по максимуму, собирая все по всем азимутам и немедленно переправляя в центр. При этом все происходит, как сейчас принято говорить, в режиме реального времени, а не через сутки, когда вы на него вдоволь насмотритесь в бинокль, телескоп или просто невооруженным глазом. То есть если не пресечь функционирование зонда-разведчика сию секунду, через минуту пославшие его благополучно складируют очередную порцию информации.
     4. В нашем случае не было сделано никаких попыток прервать гордый полет объекта над лакомым куском - Московской областью и Москвой. Да и вообще "никто его судьбу не отслеживал" (главный специалист Гидрометцентра). А многие тысячи людей, отслеживавшие его судьбу у себя над головами, оказались очевидцами спокойного полета объекта со всеми необходимыми остановками, а у Рязани аж на 6 часов! Что это? В ВВС и ПВО все ушли на рыбалку? Сомнительно, потому что прошла неделя, никаких оргвыводов мы не заметили, и все сидят на своих местах. Следовательно, этот вариант не проходит.
     5. Рассмотрим другую ситуацию. В ВВС и ПВО на рыбалку никто не ушел. Очень быстро был поставлен диагноз - неопознанный летающий объект, НЛО. Следовательно, не трогать. Да, разведка. Но не та и не для тех. Спокойно наблюдать. Никак и ничем не провоцировать. Сам уйдет, как уходили они всегда. Досадно, что над Москвой, противно, что у всех на виду, но хозяин - барин. Проследить, чтобы никаких конкретных заявлений для печати. На иностранные языки вообще ничего не стоит переводить. Тогда с Барнаулом из-за ИТАР-ТАСС было много трескотни.
     Итак, есть всего два варианта.
     Если все разворачивалось по сценарию четвертого пункта, то речь идет о преступной бездеятельности в острой ситуации. Оценка может быть только такой, особенно после событий в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.
     Если работает пятый пункт, то в сложном положении принято единственное правильное решение. Напомним сказанное генералом армии, главнокомандующим войсками ПВО И.Третьяком в 1990 году:
     - ...если принять всерьез гипотезу существования НЛО как продукта высокоорганизованного разума значительно более развитой, чем наша, цивилизации, то всякая борьба с такими объектами и их экипажами... будет безрезультатной и, более того, может привести к непредсказуемой ответной реакции." ("Литературная газета", 07.11.90.)
     У нас имеются доказательства того, что И.Третьяк давно уже принял всерьез вопрос об НЛО. Но, по его словам, "еще не настало время говорить об этом". (А вот у нас время настало, и мы об этом скоро расскажем.)

4. А эти делают вид, что информируют...

КОМУ НЕ ЛЕНЬ, ЕСЛИ УЖ ОН-ЛАЙН

(Источник: Россия-Он-Лайн)

HЛО в подмосковном небе

В минувшие выходные в различных СМИ прозвучала информация о появлении в подмосковном небе HЛО. В субботу вечером его наблюдали жители Талдома, Солнечногорска, Клина, Истры, Конакова, Сергиева Посада... Оно пересекло область с севера на юго-восток и улетело в сторону Рязани. Телевидение успокаивало население, говоря что это или некое природное явление, или метеорологический зонд.
Сегодня информация подтвердилась - это не HЛО. Как пишет газета " Московский
комсомолец" ссылаясь на данные штаба Московского округа ВВС и ПВО, "летающая тарелка" была замечена еще в субботу примерно в 11.00 экипажем гражданского
самолета. Объект классифицировали довольно быстро: воздушный шар. Когда путем тщательного наблюдения стало ясно, что объект опасности не представляет, его решили не сбивать - лишний раз поднимать в воздух истребители накладно... 2 июля 2001 г.

По поводу "опасности не представляет" напомним слова военного специалиста из "Новых Известий":
"...не понятно спокойствие сотрудников ПВО и их заверения в безопасности подобных летательных аппаратов."

(03.07.01)

ЕЩЕ ОДИН ОН-ЛАЙН
"ИЗ МИРА НАУКИ И ТЕХНИКИ"

Космические новости от А.Железнякова

НЛО в Подмосковье оказался воздушным шаром.

В минувшие выходные ряд средств массовой информации передали сообщения о появлении в небе Подмосковья неопознанного летающего объекта. В субботу вечером его видели жители Талдома, Солнечегорска, Клина, Истры, Конакова, Сергиева Посада.
НЛО продвигалось над территорией области с севера на юго-восток и пролетело в сторону Рязани. Однако, как сообщает газета "Московский комсомолец", любителей сенсаций ждало разочарование. Все оказалось достаточно прозаично: это не нашествие инопланетян, а всего лишь воздушный шар. Объект был довольно быстро идентифицирован сислами противовоздушной обороны и когда стало ясно, что никакой опасности он не представляет, то его решили оставить в покое. Чей же был шар, так до конца и неясно.

4 июля 2001 г.

Такое ощущение, что думать не хотца. А в он-лайн с русским языком вступить не пробовали? В заголовке НЛО - "оказался", но потом НЛО "продвигалось" и "пролетело". Был бы еще текст длинным, можно понять, а тут полный пролет, потому что на несколько строк еще и "идентифицирован сислами".
А вот почему этот шар умеет висеть на одном месте 6 часов? Что за дела в науке? Собрали бы все научные "сислы" и подумали малек, покумекали бы нам всем на пользу.

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ

"К нам сегодня пришельцы прилетали. Как вы думаете, они водку пьют?" - с такого поистине животрепещущего вопроса корреспонденту "МК" начал вчера утром свой рассказ об НЛО в подмосковном небе житель Дмитрова. Томительное ожидание инопланетян в столице и окрестностях в воскресенье к утру достигло апогея. Уфологи сразу же ухватились за "паранормальную" версию. Во "внеземных" научных кругах отмечают, что не далее как на прошлой неделе пришельцы посетили Зеленый континент. Серый диск с шестью светящимися огнями наблюдали жители австралийского города Мельбурн. Объект не исчезал в течение примерно двух часов. В Национальном космическо центре даже создана специальная группа, которая займется изучением поступившей от населения информации. Специалисты не исключают, что шар, так поразивший воображение москвичей, имеет инопланетное происхождение. (МК, 2.07.001)

Установка на приведение всего происшествия к абсурду дана в "Московском комсомольце" с самой первой строчки самого первого абзаца.

Кто такие эти уфологи, ухватившиеся за "паранормальную" версию? Или это все в стиле "МК"? Установка на приведение загадочного события к абсурду вводится еще раз: во "внеземных" научных кругах... Большие шутники, однако...
А потом Мельбурн, Национальный космический центр и тут же "шар, так поразивший воображение москвичей", в одном азбаце, на одной строчке... Пьют пришельцы или не пьют - наукой не установлено, но из сумбурного текста в "МК" сразу видно, что журналисты этой газеты (Ю.Гаврилов, С.Скобло) белую принимают. Теперь вот решили заработать и на закуску.

. Болтовня в "Известиях"

Лучше всех выступили "Известия", открывшие, должно быть, раздел "Известия с коммунальной кухни". Журналистка Наталия Семеняк выручила родную газету, не дала ей остаться на обочине информационного потока в столь ответственный момент.

    Под таким заголовком "Известия" известили своих читателей, которых они, видать, сильно уважают, о событиях, когда от Удомли до Рязани люди не могли понять, что такое творится у них над головами, какого размера этот объект и на какой высоте он находится, если его наблюдают одновременно из точек, отстоящих друг от друга на сотню километров.
     Журналистка сразу берет быка за рога, а читателя за живое: "Очередной неопознанный летающий объект обнаружен под Москвой". Ясно, что говорить об "очередном" НЛО под соусом "обычного дела" - вообще чушь, ну а если уж "под Москвой", то чушь в кубе.
     "В субботу внимание жителей столицы привлек необычный объект, висевший над Ярославским шоссе. В течение шести часов в небе светился ярко-белый круг правильной формы. Обнаруженный в субботу в 18.30 объект был хорошо виден на практически безоблачном небе. С заходом солнца его яркость постепенно снизилась, а ночью по сравнению со звездами объект оказался таким тусклым", что и вовсе не бросался в глаза.
     Это очень интересно! Выше мы видели, что для наблюдателя из Удомли объект перемещался с юго-запада на юго-восток, для очевидцев со 108 км Ленинградского шоссе, из Дмитрова, Солнечногорска, Зеленограда, Митина (Москва) это происходило на северо-западе, севере, северо-востоке. И теперь над Ярославским шоссе. Казалось бы, разберись журналистка "Известий" толком в происходившем, и мы могли бы дополнить картину весьма существенным элементом наблюдавшегося в небе в то время. Причем, элементом, подтверждавшим имеющиеся наблюдения из пунктов, расположенных по Ярославскому направлению (станции Арсаки и Бахчиванджи). Тем более, что "по словам наблюдателей, объект сохранял одно и то же положение, почти не смещаясь по горизонту". Но у создательницы жареных известий есть свое объяснение на все: "следовательно, скорее всего был привязан к земле".
     Надо думать, что журналистка далее обоснует, чем и за какое место объект был привязан. А пока у нас создается впечатление, что "Известия" затесались в толпу очевидцев, и жадно впитывают прямо на улице детали спора, чтобы потом донести до читателей зерна народной мудрости.
     Судите сами: "Тем не менее полемика, которую очевидцы происшествия начали еще на улице, а продолжили на одном из интернет-форумов, привела к тому, что во всем обвинили врагов российской демократии и ЦРУ. На что один из иностранных участников дискуссии представил свои аргументы: по его данным, над Москвой наблюдалось не что иное, как атмосферное явление "гало" - светлые круги, дуги, столбы и пятна, вызванные преломлением о отражением света ледяными кристаллами, взвешенными в верхних слоях атмосферы".
     Мы отслеживаем все форумы, где ведется хотя бы мало-мальски серьезный разговор о проблемах такого рода, а такого российского форума не знаем. Да и никто не знает. Потому что она его выдумала, желая облагородить красивым словом какой-то обыкновенный "чат", где болтают обо всем на свете. Просто "Известия" решили всех переплюнуть. Впрочем, для такой газеты это нетрудно, ибо выдумать форум, вплести в один клубок врагов российской демократии, ЦРУ и какого-то забугорного шутника, съевшего, должно быть, эскимо на палочке и поэтому, не видя объекта, заговорившего про "ледяные кристаллы, взвешенные в верхних слоях атмосферы", - такое в данной ситуации по силам только "известиям в кухонном интерьере". (При перепечатывании этого шутливого известинского абзаца мы еще разок просмотрели видео со 108 километра Ленинградского шоссе и пришли к окончательному выводу о том, что на известинской журналистской кухне воцарился полный абзац.)
     С другой стороны, может, напрасно мы, как говорится, чернуху лепим? Должна же журналистка выяснить истину? Должна. Так наберемся же терпения и проследуем за ней.
     "Для выяснения же истины достаточно было проследовать по Ярославскому шоссе в подмосковный город Королев, где, как известно, довольно часто на тросах запускают метеозонды".
     Ну вот, наконец-то выяснилось, что, как известно, (ей, видимо, да, а нам - нет), довольно часто... Теперь по журналистским правилам требуется вставить в текст точку зрения специалистов для подтверждения этого "довольно часто". Вспомним, что корреспонденты "Комсомольской правды" проделали большую работу, обзвонив дежурного Главного штаба ВВС и ПВО и еще целый ряд солидных кабинетов. Не обошли они вниманием и Гидрометцентр. И не их вина, что военные от них отмахивались, "как черти от ладана". Со своей стороны журналисты "Комсомольской правды" все сделали профессионально. Надо думать, что и в "Известиях" не лыком шиты, там тоже знают толк в интервью.
    - Иногда бывает, что-то висит, но сейчас ничего не видно, небо чистое, ни облачка, - подтвердила в воскресенье "Известиям" жительница Королева Татьяна Степанова.
     Вот уж подтвердила, так подтвердила. Сразу чувствуется, что интервью со специалистом: бывает, висит, а бывает, не висит. Все время же не может висеть...
     Но это так - интервью для разминки. А главный разговор со специалистом по зондам, которые висят на одном месте, как, к примеру, объект в нашем случае, застывший на шесть часов, и, "следовательно, скорее всего был привязан к земле", - такой разговор еще впереди.
     Последний абзац, в котором главный научный консультант "Известий" ставит финальную точку в истории с загадочным наблюдением, стоит прочесть в известинском наборе.

     Да, вынуждены признать, что последний абзац - полный абзац. Тут все на месте, и все висит.
     Можно предположить, что очередной Международный конгресс по обычным метеозондам, висящим на одном месте по шесть часов (как над Ярославским шоссе и над пляжем в Беркавском карьере, Рязань), пройдет под эгидой "Известий" в центральном продуктовом магазине поселка Текстильщик.
     Вот и получается, что "КОМУ НЛО, А КОМУ" обманывать читателей - "ОБЫЧНОЕ ДЕЛО".

Кстати. Сравнение публикаций по одному и тому же вопросу показало, что журналисты в "Комсомольской правде" намного более профессиональны и добросовестны, чем в "МК" и в "Известиях" .

Лучший материал о попытке получить какую-либо информацию о наблюдениях

неизвестного объекта над Ленинградской областью представлен в газете "Аномалия" (№ 15, 2001 г.) редактором газеты Т.Сырченко.

Телефонная «завируха».
(В смысле - «метель», белорусск.)      Что делать, когда над людьми «неизвестно что» летает, и к волнениям от ужасающей новостями действительности добавляется смутная угроза с воздуха? Естественное право «налогоплательщика» узнать у «нанятого им» должностного лица (это цитата из Президента Российской Федерации) ЧТО СЛУЧИЛОСЬ, И НЕ УГРОЖАЕТ ЛИ ЭТО ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ?
     Президента РФ мы цитируем не случайно. ЭТО, как мы понимаем, ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА ЖИЗНЬ И СОЦИАЛЬНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ КАЖДОГО РОССИЯНИНА. Так когда-то сказал председатель комиссии радиационного контроля Санкт-Петербурга и Ленинградской области Юрий Николаевич Щукин. Во времена Чернобыля сам он с коллегами буквально грудью стал на защиту огромного города, которому теперь толпящиеся у престола чиновники прочат столичное настоящее.
     Но мы не стали тревожить Президента. НЛО 29 июля летел над Санкт-Петербургом и Ленинградской областью. Мы позвонили в пресс-центр Северо-Западного регионального управления по ЧС и ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ. Здесь ничего не запускали 29-го и никакими сведениями о неопознанном аппарате над городом и областью не обладали. «Может быть - в округе?» И мы позвонили в пресс-центр Ленинградского военного округа. И здесь об объекте ничего не знали.
Очень искренне удивились и направили нас к коллегам из Воздушной армии. Нет, ничего и здесь не запускали, и самое главное - не видели. Несколько часов висел над всеми мыслимыми объектами «чей-то» летательный аппарат. «Какой кошмар!». Но теперь мы знаем, что все у нас замаскировано, никакие шпионы не сфотографируют...
     «Фал» нашего интереса завис в безысходности. И тут мы решились потревожить генерала из другого ведомства, которого нам по секрету дал Ю.Н.Щукин. Товарищ генерал тоже порадовался звонку «Аномалии», и на наш вопрос: к кому же человек должен обратиться за разъяснениями, неуверенно сказал - скорее всего В ГРАЖДАНСКУЮ ОБОРОНУ И МЧС. И КРУГ ТУТ ЖЕ ЗАМКНУЛСЯ!
     Норвежски» самолеты-разведчики, утюжат воздух близ наших границ, американцы играют мускулами в космосе - спокойны как мамонты. У них налогоплательщики точно знают ЗАЧЕМ и с кого спросить. У них горе тому чиновнику, который проигнорирует самый пустяковый вопросик. А за «личную безопасность» и «государственные интересы» душу вытрясут в суде. У нас же - либо те, кто от населения получает зарплату, - слепые и глухие, либо у них по-прежнему «люди - мусор», которого и близко нет в стратегических Схемах устойчивого и безопасного развития государства.

Расследование в редакции проводила Татьяна Сырченко

5. Игра в болтовню затянулась на полвека

Подведем предварительные итоги. Нас устраивает любое заключение о происхождении загадочных объектов, полетавших в свое удовольствие у нас над головами 29-30 июня и 1-2 июля. Любое научно обоснованное. Любое, построенное на анализе писем очевидцев. Метеозонд, так метеозонд. Но тогда интересно, почему он вел себя нестандартно? А как все это стыкуется с физикой атмосферы? И другие наблюдавшиеся объекты - метеозонды? Тоже годится, учитывая научный уровень "дяденек", но каким образом сообразили? Кто их запустил? Почему белый шар над Москвой, потенциально опасный для самолетов, допустили до Москвы? Зонд-разведчик? Тогда кто обеспечивал ему режим наибольшего благоприятствования? А если никто не понял, что это за штуковины по небу шастают, то и это интересно.
Короче, нас не устраивает пустая болтовня так называемых специалистов.

Немножко из истории.
     29 февраля 1968 года в "Правде" появилась статья, в которой наш народ учили уму-разуму трое умников, знавших, что возразить не посмеет никто.
     О чем же говорилось в этой статье? Не желая засорять страницы пустыми разговорами ученых мужей, приведем несколько абзацев, дающих представление об официальной точке зрения, застывшей на уровне болтовни.
     "Недавно на страницах некоторых наших газет и в передачах по телевидению снова появились сенсационные сообщения о так называемых "неопознанных летающих объектах". Под этим названием фигурируют теперь "летающие тарелки", миф о которых был разоблачен советскими и зарубежными учеными несколько лет назад".
     Пояснив далее читателям газеты, а на самом деле – всем без исключения жителям СССР, да к тому же официально (раз "Правда"!), что все – это самолеты, воздушные шары, воздушные змеи, яркие болиды, лучи прожекторов, шары-зонды, яркие планеты, Луна, миражи, полярные сияния и искусственные спутники, всезнающие товарищи заявили, "что никаких принципиально новых фактов, свидетельствующих в пользу "летающих тарелок" ни у кого нет. Их не видят астрономы, днем и ночью внимательно наблюдающие за небом С ними не встречаются ученые, исследующие состояние земной атмосферы. Не наблюдают их и службы ПВО страны". Тем более, что к таким же выводам пришли недавно и ученые США".
     И наконец, главный вывод:
     "В связи с появлением сообщений о неопознанных летающих объектах на страницах нашей печати и в телевизионных передачах, вопрос о пропаганде летающих тарелок стал предметом обсуждения в Академии наук СССР. Бюро отделения общей и прикладной физики Академии наук СССР недавно на своем заседании заслушало доклад академика Л.А.Арцимовича об этой пропаганде и отметило, что она носит характер антинаучной сенсации, и что эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу".
     Какую же научную базу имеют под собой выводы авторов статьи и Бюро отделения общей и прикладной физики? Это "тщательный анализ свидетельств, проведенный известным американским астрофизиком Мензелом", во-первых, и выводы ученых США, во-вторых.
     (Тот же Э.Р.Мустель за три недели до этого сказал: "Я не отрицаю, что такие объекты наблюдаются, но мы не заем, как эти объекты изучать". А подписывая статью, он уже догадался, что ничего подобного не наблюдается. Следовательно, и изучать нечего.)
     И самое главное:
     "Все объекты, пролетающие над территорией нашей страны, опознаются либо учеными, либо людьми, стоящими на страже безопасности нашей Родины".
     В то время, наученные публикациями в "Правде" и иных газетах, люди долго думали именно так. Очень долго. До тех пор, пока Матиас Руст на своем самолетике не приземлился на Красной площади 28 мая 1987 года (в День пограничников!).
     Но в этом деле есть еще один аспект: если летающие объекты опознаются как НЛО, то есть объекты, не имеющие земных аналогов, то никто и не пытается умничать.

"Комсомольская правда", журналисты которой добросовестно поработали в поисках серьезных точек зрения по поводу прогулки неизвестного объекта у нас над головами, все правильно поняли, пообщавшись с якобы серьезной публикой из ГАИШ и военных ведомств, а также с дамой-главным специалистом Гидрометцентра, о чем и высказались недвусмысленно в номере от 6 июля.

Вопрос не потерял своей актуальности. Но сотрудники ГАИШ, Гидрометцентра и товарищи военные так толком и не ответили!
Приходится думать, что это - село. Впрочем, и все остальное сказано очень верно.

7 июля 2001 года

| Часть I. 1-1 | Часть I. 1-2 |

ДАЛЕЕ - ЧАСТЬ 2. Высота полета объекта и его размеры

|29-30 июня -1-2 июля 2001 года (Содержание отчета)|

Сайт создан в системе uCoz