|
ГДЕ И КОГДА?
|
ВНЕШНИЙ ВИД
|
|
29 июня
|
29 июня
|
12-40 - 15. Пос. Мельниково, Приозерский район
Ленинградской области.
Наблюдатели - В.С.Хорошенина и еще две женщины.
В поселке были и другие очевидцы.
"...на высоте примерно
1,5 - 2 км, а может быть и выше, мы наблюдали НЛО".
"Сначала три женщины
видели абсолютно круглое "дно", затем - "профиль", объект увеличился в
размерах, медленно передвигаясь от юго-запада к юго-востоку, за 2 часа
прошел около 100 - 120 градусов. В восьмикратный бинокль было видно:
он словно "стоит" на опорах. Вначале имел размеры в пол-Луны, а в конце
- с Луну".
"Как исчез, мы не
увидели. Зашли на несколько минут в дом, а вышли - его уже не было". |
"Объект казался пустотелым и пропускающим
лучи Солнца. На "дне" внутри него было видно солнечное отражение".
("Аномалия", № 15, 2001, с.3) |
С 13.30 Дача в поселке Портовый у станции
Громово (Приозерский район Ленинградской области).
Наблюдатели - Светлана Григорьевна N., ее
муж, доктор военных наук, рыбаки.
"Светлана Григорьевна
у колодца стирала белье. Вдруг "как по башке кто-то трахнул, и в ушах -
дзинь!" Она подняла голову и увидела этот объект высоко в небе прямо над
колодцем. Подумала: рядом воинская часть, может, они что-то делают".
- В это время
летел пассажирский самолет, здесь трасса, так объект оказался выше самолета,
а размером с него. Он долго висел на одном месте. Возникло ощущение, будто
на меня кто-то смотрит. Думаю - не надо, не забирайте, у меня два внука!
А сама побежала в дом за биноклем. Меня пошатывало, кружилась голова, Так
же, кстати, чувствовали себя и внуки, которые прибежали с озера и присоединились
ко мнею Состояние похоже на то, что было у меня во время Чернобыльской
аварии (а я была там в те дни!).
"Назавтра все поехали
на реку Вуоксу, рыбаки там тоже видели накануне объект. Тогда же, говорят,
летали и самолеты военные ("с острым носиком") - и тоже ниже объекта".("Аномалия",
№ 15, 2001, с.3) |
Объект: что-то похожее на "куриное яйцо на боку". "Посередине полоса
темно-серая, само "яйцо" серебоисто-белое. Справа темные пятна, как у лошади
в яблоках. А внизу "ножки" как 4 соска у коровы!"
"Муж Светланы Григорьевны
- доктор военных наук, профессор, сказал, что "так долго зависать
в воздухе объект не может, так или иначе - он дрейфует. Может быть, конечно,
что-то новое придумали... Но невероятно. Он провисел фактически на одном
месте несколько часов!"
Редактор "Аномалии"
Т.Сырченко приводит приводит следующие слова очевидицы:
"Я очень испугалась.
И не я одна. А ни по радио, ни потом в газетах не дождалась никаких разъяснений
для населения".
("Редакционный штаб действует". Материал Т.Сырченко
в газете "Аномалия", № 15, 2001, с.3.) |
16.40 - 19.00 Петербург. Из окон дома на углу
Долгоозерной и Авиаконструкторов.
Наблюдатели - Галина и Андрей Логиновы. Наблюдают
в районе озера Долгое "белый квадрат, или круг, величиной с 10 копеечную
монету".
- Он переливается
(или вращается). Очень сильный отблеск сверху. По центру будто дыра или
пятно... Движется медленно, медленнее перистых облаков...
В 19 часов объект
ушел за деревья.
(Материал Т.Сырченко в газете "Аномалия",
№ 15, 2001, с.3.) |
Информация из АДЦ аэропорта "Пулково". Николай Бороденков подтвердил,
что видит "цель"на экране локатора в районе Лахты. "это не наш самолет,
нет опознавательной информации, просто метка. Может быть, что-то делают
МЧС округа..."
("Редакционный штаб действует". Материал Т.Сырченко
в газете "Аномалия", № 15, 2001, с.3.) |
|
|
|
30 июня
|
30 июня
|
С 05.30. Город Удомля (Тверская обл.).
Наблюдатели - соседи М.Карташова.
08.30 - 13.00.
Сообщил М.Карташов.
Шар с углом возвышения
около 45 градусов (с моей точки наблюдения) медленно и равномерно двигался
против движения солнца с юго-запада на юго-восток со скоростью примерно
90 градусов за 4 часа (географически - от Москвы к СПБ). При
ясной погоде и полном штиле. |
Шар, судя по распределению
освещенных и теневых участков, диаметром примерно 0.5 диаметра Луны,
цвета надутого презерватива, т.е. прозрачно-матовый.
Субъективно ассоциируется
с большим воздушным шаром на большой высоте, не реагирующим на восходящие
атмосферные потоки, т.е. единственное, что можно отнести к странности объекта
- его малоподвижность.
Субъективно его размеры
на порядки больше размеров метеозонда. (М.Карташов.) |
12.00 (примерно). Городок (Тверская
обл.). Группа москвичей в байдарочном походе.
К.Ефимов и еще 4 человека.
Собирая байдарки на берегу Медведицы
в районе поселка Городок, заметили некий объект, находившийся почти в зените
(градусов 80). |
|
16.00. Конаково (Тверская обл.), 120 км
к северу от Москвы.
И.Самойлова, дизайнер.
- В субботу в четыре
часа дня сосед ткнул пальцем в небо: смотри, что-то там летает! ...Четко
на севере. Он не светился и не вращался, просто висел на одном и том же
месте - полчаса, час, полтора... Ветра к тот день не было, облака плыли
очень медленно. "Шарик" завис на очень приличной высоте - я думаю, в несколько
километров, так что размеры у него, видимо, внушительные. Часам к девяти
вечера он чуть-чуть сместился к югу. (КП, 04.07.2201) |
Это выглядело, как
воздушный шар огромных размеров, ярко-белый. Только без веревочки. (И.Самойлова) |
17.00 примерно. 25 км западнее г. Клин,
(Московская обл.) И.Лисов.
Из точки, прикрытой
близким лесом от Солнца, почти точно на севере на высоте 10-12 градусов
над горизонтом обнаруживаю светящуюся точку.
...ползет направо
(к востоку), очень
медленно, я бы сказал, со скоростью вращения
небесной сферы. Так что в голову лезет всякая дрянь -- типа того, что в
Ящерице вспыхнула сверхновая... Hо, как выше было сказано, объект не точечный.
Полз он очень медленно
и равномерно, медленно поднимаясь над горизонтом и приближаясь (увеличиваясь
в размере).
К 22:00 объект вышел
примерно на азимут 45 градусов (от севера к востоку) и высоту около 25
градусов.
После захода Солнца
(22:15?) наблюдался до 23:00, в последние минуты тусклел и краснел.
В 23:05 простым глазом
не был обнаружен. (Очевидно, отсюда можно оценить высоту.) |
Вообще-то
объект протяженный, по размерам напоминает Юпитер в 10-кратный бинокль.
Уверенно наблюдается простым глазом на фоне яркого неба, периодически накрывается
идущими с запада облаками.
По закону подлости,
никакого оптического прибора. Из коллекции очков сооружается некая пародия
на телескоп Галилея с увеличением около 5. В моменты, когда удается поймать
глазом изображение, убеждаюсь, что больше всего объект похож на белый воздушный
шарик, освещенный сбоку Солнцем. Итак, аэростат. Гондолы не видно.
(И.Лисов.)
|
С 19.45 до темноты (т.е. где-то за 23.00).
Зеленоград (41 км Ленинградского шоссе).
М.Корнеев.
Первоначально 330
градусов (северо-северо-запад). Потом объект сместился севернее.
Угол - от 30 до 40
градусов. Ориентир по дому, над которым наблюдался объект. |
Белый
шарик, значительно больше любой планеты в самое благоприятное для наблюдения
время.
Соседи сняли на видео
в 20.00. |
20.00 - 21.00. Новоалександрово,
пляж. П.Попов.
Примерно на севере.
Когда стало темнеть, потускнела. |
Похожая на звезду, только
ниже. (П.Попов.) |
C 21.00. Г. Дубна Московской области. Е.Приходько.
Условия наблюдения.
Светлое время суток на широте Дубны
в это время длится до 22 – 23 часов. 30-го июня был жаркий летний день
с температурой до 30-ти градусов Цельсия в тени.
В 21 час солнце находилось над
горизонтом, с точностью до 10 угловых градусов, прямо на север от места
наблюдения. Облачность практически отсутствовала, - единичные кучевые малые
облака белого цвета и группки облаков на высотах от 3-х до 5-ти тысяч метров.
Небо в южном секторе оставалось безоблачным.
Ветер на поверхности земли отсутствовал,
на уровне облачного слоя ветер слабый, направление движения облаков на
юго-восток, юго-восток-восток.
Прозрачность атмосферы хорошая,
видимость свыше 5-ти тысяч метров. Видимость определялась по реактивным
пассажирским самолетам, проходящим на высоте 8 тысяч метров, по транспортным
винтомоторным самолетам, проходящим на высоте 2 –2.5 тысячи метров.
Средства наблюдения.
Визуальное непрерывное наблюдение
с 21 часа до 0 часов 30 минут, наблюдение в 12-ти кратный бинокль с 21
часа до 21 часа 30 минут, съемка видеокамерой в период с 21 часа до 21
часа 30 минут.
Наблюдение велось непрерывно
до полного исчезновения объекта в связи с его удалением и падением освещенности.
С периодичностью в полчаса брались
азимуты направлений на НЛО, определялось склонение, оценивались видимые
размеры НЛО, оценивалась высота НЛО над землей. Точность измерения азимутов
и склонений - до 5-ти градусов ошибки.
Оценка размеров НЛО глазомерная
по треугольникам подобия и в сравнении с лунным диском (3/4 полного диска),
который в это время был хорошо виден в южном секторе неба.
Количество наблюдателей НЛО.
Наблюдение этого объекта в Дубне
было массовым. Непосредственных наблюдателей вместе с автором сообщения
было трое.
Место наблюдения, - дачный
участок. При последующем опросе было выяснено, что наблюдавших были
десятки, причем, жителей Дубны, которые имели доступ к бытовой оптике
и технике видеосъемки.
Местоположение НЛО.
В 21 час объект находился
на 30 градусов к западу от направления прямо на юг, т.е., имел азимут около
210 градусов. Склонение объекта в этот момент составляло 60 градусов
от линии горизонта. Высота нахождения объекта была оценена в 5 километров.
Видимый размер объекта имел диаметр
около 1 сантиметра, что эквивалентно, в пересчете, 100 метрам в действительности.
Изменения азимута и склонения
За время малоподвижного зависания
«мешка» с 21 часа до 22 часов, его азимут изменился с 210 градусов до 190
градусов, а склонение с 60 градусов до 50 градусов. Высота зависания мешка
за этот час не изменилась и оценивалась как 5 километров. Размер мешка
тоже не изменился.
Самолеты в воздухе
За этот час под мешком, на высоте
около 2.5 километров, прошел один винтовой двухмоторный самолет по направлению
с востока на запад. Скорее всего, это был обычный тренировочный полет с
парашютистами, какие проходят в том месте ежедневно 4 – 5 раз в день. Самолет
курс не менял, и невозможно было понять, видели ли пилоты висящий в небе
НЛО?
Второй такой же самолет,
идя на той же высоте и в том же направлении, отвернул круто на запад, не
меняя высоты. Но подобные изменения курса можно было видеть и в другие
дни, так что непонятно, было ли это вызвано присутствием НЛО.
Прохождение самолетов позволило
еще раз оценить высоту зависания объекта и утвердиться в оценке 5 километров.
Облака
За этот час группа облаков один раз
проходила над объектом, при этом, объект свое местоположение не изменил.
Вторая группа облаков проходила так низко над объектом, что он частично
скрывался за клочьями облаков. Но при этом он по-прежнему оставался на
месте и в движение облаков не вовлекался.
Отсюда можно сделать
вывод, что, скорее всего, объект не представлял собой оболочку, наполненную
легким газом и зависшую в атмосфере. Вторым аргументом, исключающим такого
рода оболочку некоего шара-зонда, служат размеры объекта: диаметр
100 – 150 метров, а это два футбольных поля, что многовато для любого зонда.
Видимые глазом перемещения объекта
начались с 22 часов. В 22 часа 30 минут объект уже имел видимый размер
в 0.5 сантиметра, - линейное уменьшение вдвое. Азимут его составлял
180 градусов (движение объекта прямо на юг), склонение - 45 градусов. В
это время солнце уже скрылось за горизонтом (почти скрылось), но объект
по-прежнему был освещен очень ярко. Пятна на нем были еще различимы невооруженным
глазом.
В 23 часа видимые размеры объекта
составляли 0.4 сантиметра, его азимут был 170 градусов (отклонение к востоку
10 градусов), склонение оставалось равным 45 градусам.
Объект был виден невооруженным
глазом как яркий диск.
В 24 часа видимые размеры объекта
были около 0.2 сантиметра, азимут равнялся 160 градусам, склонение несколько
уменьшилось.
В это время небо еще было синим,
звезд не было видно. Облачность несколько увеличилась, и облака иногда
закрывали объект на несколько минут. Объект был виден как яркая планета
очень больших размеров, если сопоставлять с Венерой.
В 00 часов 30 минут (1 июля)
видимые размеры объекта оценить было затруднительно, но они еще уменьшились,
ориентировочно до 0.1 сантиметра. Объект представлял собой очень слабо
светящуюся туманность, не имевшую четких краев. Азимут был равен 160 градусам,
склонение – 40 градусов. Облака закрывали объект половину времени наблюдения.
Восстанавливать местоположение
объекта на небосклоне было затруднительно, и вскоре он перестал распознаваться.
Звезды к этому времени начали появляться, и была возможность сравнивать
яркость объекта с их яркостью.
Дополнительная информация.
В целом, объект двигался в
направлении юга с плавным смещением с запада на восток в секторе 30 градусов
к западу и 20 градусов к востоку. Склонение плавно менялось от 60 градусов
до 40 градусов. |
Внешний вид НЛО.
Первое впечатление от объекта.
Объект был похож на слабо надутый мешок из
полупрозрачной пленки, которая сверкала в лучах солнца. Форма мешка, -
что-то подобное вертикально стоящему эллипсоиду вращения (явно определялась
выпуклость тела), по соотношению размеров, близкого к шару. Может быть,
образ округлого мешка, только завязанного и сверху и снизу, будет наиболее
близок к реальности. Привычных углов «мешок» не имел.
Поверхность «мешка» обладала отражательной
способностью, сопоставимой с альбедо алюминиевой фольги или оцинкованного
железа. Последнее сравнение наиболее точно, так как объект был виден на
фоне угла дома, где проходит оцинкованная водосточная труба. Середина «мешка»
отражала свет значительно слабее и создавала впечатление темного пятна
(одного, иногда - двух), аналогично темным пятнам на диске луны. Размеры
пятен и их интенсивность менялись в течение всего времени наблюдения, но
их размер был таким, что они занимали от половины до 1/3 площади поверхности
объекта. Иногда создавалось впечатление, что поверхность мешка отражает
солнечный свет подобно мыльному пузырю, с характерным блеском и разложением
цветов.
Видеоматериал
Видеоматериал по этому объекту еще
не рассматривался, но он может существенно изменить оценку, так как записывался
на камере с возможностью большого увеличения.
Выводы.
Субъективное впечатление наблюдателя.
Ситуация с описанным выше случаем
наблюдения НЛО не типична для наблюдения таких объектов. Обычно НЛО наблюдается
очень кратковременно, одним или двумя наблюдателями, в условиях, затрудняющих
или исключающих длительное наблюдение, измерения и т.п. Обычно наблюдатель
не имеет времени на оценку и обдумывание.
По временным характеристикам, отчетливости
ситуации и пр., этот случай, скорее, характерен для явлений природного
или техногенного происхождения.
Оценка наблюдателей, использовавших
12-кратный бинокль, тоже склоняется в сторону «мешка» техногенной природы.
Однако непрерывное 3.5 часовое
наблюдение за объектом оставило суммарное впечатление, что гипотеза о техническом
происхождении объекта неправдоподобна.
Объект вел себя не как пассивное
тело, плавающее в атмосфере в соответствии физическими законами.
Обращаем
внимание на весьма серьезное противоречие в самом, пожалуй, главном выводе.
С одной стороны, "гипотеза о
техническом происхождении объекта неправдоподобна".
С другой, "объект вел себя не
как
пассивное тело, плавающее в атмосфере в соответствии физическими законами".
Поскольку второе утверждение
обосновывается достаточно убедительно на протяжении всего описания наблюдения,
первое утверждение требует особого внимания.
Из сообщения мы видим, что очевидец
определяет диаметр в пределах 100-150 метров и констатирует, что объект
способен противостоять потокам воздуха, а это само по себе уже подразумевает
разумную управляемость, что, в свою очередь, свидетельствует о техническом
происхождении.
Загадка лежит в иной плоскости:
каково происхождение этого "технического происхождения"?
Тут, правда, может быть и чисто
кажущееся противоречие, если, основываясь на всем им же самим подсчитанным
и определенным, очевидец под неправдоподобностью "гипотезы о техническом
происхождении объекта" подразумевает гипотезу о "земном техническом происхождении"
наблюдавшегося объекта. Некоторые утверждения автора, помещенные в раздел
"Точка зрения военных", позволяют сделать такое предположение. Тем не менее,
мы посчитали важным высказаться по этому вопросу.
УФОС
|
|
21-45 - 22.30. Ст. Бахчиванджи (Моск. обл.,
Монинское направление Ярославского вокзала)
Я видел яркий светящийся
объект, с четко очерченными краями, ориентировочно - над г.Королевом, хотя
мне показалось, что объект был за пределами атмосферы, т.к. в течение примерно
получаса наблюдения объект практически не менял своего положения, но медленно
поднимался над горизонтом, вместе с вращением Земли. Если бы он был в атмосфере,
то вращался бы вместе с Землей. Объект был виден как раз напротив моего
окна, градусов 15-30 над горизонтом.
Небо было практически
безоблачное, звезд не было, но иногда тучи закрывали объект, хотя он просвечивал
через тучи.
Примерно в 22-30
объект исчез, но как - я не видел, т.к. не наблюдал его постоянно.
Насчет теории зонда
- никакой зонд не мог бы находиться в атмосфере неподвижным, даже если
его привязать "веревочкой" к Земле из-за ветра. |
При рассмотрении
в очень слабенький биноклик (театральный) явно был виден полный спектр,
от красного до фиолетового, который как бы налагался на сам объект. Объект
при этом казался сплюснутым ярким прозрачным цилиндром. Вокруг объекта
было легкое "затенение", т.е. светящееся нечто на фоне едва заметной градации
серого.
Было четкое ощущение
ясно очерченных границ и наложенного на объект радужного пятна (с некоторым
смещением вниз). (Владимир.) |
22.00. Дмитров (Моск. обл.).
Ю.Пономарева, референт.
...Когда стемнело, эта
штука стала менее заметна и как будто слилась с розовыми облаками. А потом
улетела.
(КП, 04.07.2001) |
- Часов в десять
вечера мы увидели на небе яркую белую светящуюся лампочку. Когда сбегали
за биноклем, стало видно, что она как будто меняет свою структуру - переливается,
мерцает, словно огоньки внутри сверкают.
- ...Да, вокруг нее
все время кружили военные самолеты. (Ю.Пономарева) |
Икша. Ближе к Москве на 21 километр.
Оля. |
Есть сообщение о
двух военных самолетах пролетевших намного выше объекта.
Время наблюдения уточняется. |
Примерно с 22:00. Матвеевское (Москва).
Дмитрий Гулютин, корреспондент журнала "Звездочет", оповещенный юными астрономами
из ВАКО "Союз". (Из сообщения И.Лисова.)
Hа момент начала
наблюдений объект находился чуть к западу от севера. (Если объект тот же
самый, то он находился в это время где-то в районе Дубны или немного ближе
к Москве. Расстояние от места моего наблюдения -- порядка 50 км, высота
порядка 25 км.) После захода в тень объект был виден в лунном свете в телескоп
"Мицар" и наблюдался до 03.15, после чего был потерян. |
|
Ст. Арсаки (Моск. обл., Ярославское направление,
93 км от Москвы). Дача.
Б.Носов.
Объект неподвижно
висел точно на западе в течение полутора часов, примерно 15-20 градусов
над горизонтом. Примерно через час после захода солнца потерял яркость,
стал красного цвета и потом исчез из виду. За всё время наблюдения местоположение
не менял. Небо в течение всего времени было чистым, без облаков. |
Яркий объект, имевший
видимые размеры, гораздо ярче Венеры (когда она бывает видна в этом секторе
неба). Примерно через час после захода солнца потерял яркость, стал
красного цвета и потом исчез из виду. (Б.Носов.) |
| 22.00 - 23.00. 10 км от Сергиева
Посада. Дача. О.Иванов, редактор Отдела иллюстраций "Комсомольской правды". |
Яркое желто-голубое пятно.
" Лично я ничего похожего
раньше никогда не видел". (О.Иванов.)
Фотография, сделанная
О.Ивановым, опубликована в КП 3 июля. |
| Вечер. Неизвестный объект наблюдался над Ярославским
вокзалом на высоте 1 км. Висел около 2-х часов , затем улетел в сторону
Балашихи. (Из утренней передачи "Дорожный патруль" 1-го или 2-го июля.) |
В этом сообщении, полученном в
пересказе из вторых рук, много сомнительного. Проверить не удалось. |
22.35. Солнечногорск. 71 км Ленинградского
шоссе. Дача.
Ю.Николаева.
- Я посмотрела на еще светлое
небо (северо-запад) и увидела яркую светящуюсю точку, которую я сначала
приняла за звезду. Потом мы вместе с родителями и соседями наблюдали этот
объект в течение часа...
Объект висел в воздухе
минут 10, потом, пульсируя, начала изменяться интенсивность его свечения,
а из левой "ножки" вырвался сноп излучения.
Через несколько минут
мы заметили, что объект начал уменьшаться, но при этом его местоположение
не изменялось (мы сделали вывод, что объект удаляется от нас); одновременно
свет, исходящий от объекта, начал изменяться от ярко-желтого в сторону
красноватого. Еще через несколько минут наметилась траектория движения
- в сторону севера и, возможно, северо-востока.
Также объект изменил
наклон - если сначала он был расположен горизонтально, то потом он наклонился
налево и на нас, и стало видно, что "перекладина Пи" представляет собой
светящийся овал, состоящий из дискретных источников света, с темной
серединой.
Через час наблюдения
объект превратился в еле видную светящуюся точку и исчез из поля зрения,
уйдя за лес (около 24 часов).
Примерно после получаса
справа от объекта я заметила неясную вспышку голубоватого цвета - похоже
на горизонтальную молнию, но как бы размазанную в пространстве. |
Поскольку объект находился ОЧЕНЬ
далеко ( и в силу того, что у некоторых из нас не абсолютное зрение), наши
описания объекта несколько разнятся.
Наиболее точным представляется
следующее: объект был похож на букву Пи, причем верхняя перекладина представляла
собой овал.
Исходя из увиденного,
мы сделали следующие выводы:
1. Объект не похож
ни на один из известных летательных объектов, включая метеозонды, аэростаты
и воздушные шары - в силу очень больших размеров и удаленности объекта
и необычной траектории и характера движения.
2. Объект не был
звездой.
3. Объект не мог
быть аномальным природным явлением в силу безусловно искусственного происхождения.
4. Изменение цвета
не являлось просто отражением заходящего солнца, поскольку было неоднородным
по интенсивности, месторасположению на объекте и времени.
Вывод напрашивался
один - мы видели НЛО, но как-то вот так сразу в это поверить оказалось
достаточно сложно. (Ю.Николаева.) |
22.20 - 23.10. 108 км Ленинградского шоссе,
граница с Тверской обл. Дача.
С.Б.Шуринова, еще четыре человека. |
Съемка на видео: SONY 360x, кассета
Hi8. |
23.30 - 23.40. 89 км Калужского шоссе
(граница Моск. и Калужской областей).
Соломенцев В.Е и еще 3 человека.
Заметили на небе
объект круглой формы больше самой большой звезды. Объект шел на Москву.
Имено шел. В один из моментов отмечено, что он вернулся назад, а затем
возобновил движение вперед. Следили за ним до самого горизонта. По трассе
он должен был зацетить район Кубинки (военный аэродром).
Дом очевидцев расположен
в 5 километрах от другого аэродрома. То есть гул пролетающих самолетов
- обычное явление.
Но на следующее утро,
1
июля, оживление в воздухе было необычно интенсивным.
Казалось, что все
сразу были подняты в воздух: и самолеты, и вертолеты. Шума было много. |
|
| С 22.35. Митино (Москва). В.Шевцов. Телескоп
с 22.50. |
|
|
1 июля
|
1 июля
|
| До 02.45. Митино (Москва). В.Шевцов. |
|
04.00. Район Алтуфьево (Москва) - 3 очевидца.
Район станции Бескудниково (Савеловская ж/д), балкон 11-го этажа - 3 очевидца.
Было много туч, очень
быстро плывущих на восток, но ЭТО висело практически неподвижно.
Тучи очень
часто закрывали от нас объект, поэтому мы прервали наблюдение.
А в 9 утра оно уже
было сильно смещенным на юго-восток и для нас трудно различимо. Объяснения
типа планеты или зонда мы категорически отмели. |
Видимый размер сечения - как
сечение сигареты.
Было достаточно светло
и звезд совсем не было. Горели фонари, и ЭТО было по яркости как
фонарь, причем внутренняя часть объекта по яркости и цвету была такой
же,как и небо в тот момент. (Почта УФОС.) |
04.00 - 05.00. Лубянка-Кузнецкий мост (Москва).
Антон У.
Мы с подругой наблюдали
этот объект в самом центре Москвы в ночь с 30 на 1 в районе 4-5 часов утра
(в общей сложности часа 1.5).
Возможно, он был
виден и дольше, но до и после мы не могли его наблюдать. Кроме нас
также множество прохожих видели его.
Наблюдение на фоне
неподвижных объектов (крыши и стены домов) показали, что он неподвижен
(как минимум 5 минут). |
Диаметр - на первый взгляд чуть
меньше лунного. Находился почти в зените. Были легкие облака, объект был
над облаками.
Форма - слегка сплюснутый
диск. На первый взгляд - серебристый металл освященный солнцем, с несколькими
более яркими областями.
Один из встреченных
нами прохожих утверждал, что это - метеорологический зонд.(Антон У.) |
| 05.00. Объект наблюдается с проспекта
Мира (Москва). |
|
ВНИМАНИЕ ! Уже
утро, 1 июля. Объект, за путешествием которого мы следим, движется к югу.
В 12.00 за ним будут наблюдать из Рязани. Причем 6 часов подряд.
А нам сообщают, что "в полдень он находился
в районе города Воскресенска".
("Вести" в Интернете, 14.00. 01.07.)
Что это значит? Сколько
их, черт возьми? А если это один и тот же, то это означает, что он находится
очень высоко. Потому что между Воскресенском и Рязанью добрых 100 километров.
Все как бы происходит в одной
плоскости: что-то летит, по ходу сообщают всякую ерунду, потом спишут на
метеозонд, кто-то удивится, другой махнет рукой, у третьего нет времени
рассматривать все факты в совокупности, да и жизнь наступает на горло...
А потом все забудется.
Но сейчас только 9 часов утра.
Только через три часа удивятся в Рязани и в Воскресенске. И вот тут в небе
над Дубной наблюдается нечто, кардинально меняющее всю картину. К тому
же про это "нечто" мы узнаем от Е.Приходько из Дубны, от того самого Е.Приходько,
который так исчерпывающе описал пребывание в небе над Дубной неизвестного
объекта 30 июня с 21.00 до первого часа ночи 1 июля. |
|
|
|
| ВНИМАНИЕ ! 1 июля в 09.00 над Дубной наблюдался
пролет еще одного
неопознанного объекта. Еще одного. |
|
09.00. Дубна.
Е.Приходько.
На следующий день, 1-го июля,
солнечный безоблачный день, в 9 часов утра в том же секторе неба
с запада на восток, на высоте, определяемой как склонение около 40 градусов,
прошел еще один объект.
Видимое перемещение этого нового
объекта заняло около 30-ти секунд.
Движение было практически горизонтальным,
с обозначением незначительного снижения траектории к востоку.
Объект представлял собой вытянутое
сигарообразное тело, слабо кремового или песочного цвета. Видимые размеры
тела в длину составляли тоже около 1 сантиметра, в высоту - раз в десять
меньше. Объемность тела только угадывалась, возможно, она была равна его
высоте.
Расстояние до этого объекта составило
не более 5 километров.
Тип объекта.
Если это и был самолет, то по пропорциям
что-то похожее на "Конкорд" или другой, очень вытянутый в длину. Крыльев
и горизонтальных хвостовых стабилизаторов не было видно абсолютно. Так
может быть, если самолет движется под очень специальным углом по отношению
к наблюдателю, т.е., если он на высоте закладывает вираж в плоскости угла
зрения наблюдателя. Киль, если и просматривался, то очень слабо выраженный,
что для "Конкордов" не характерно.
Но, что самое важное, полет объекта
был абсолютно беззвучным. И это был не полет, а какое-то скольжение.
Предположить, что это был планер,
будет неверным, - таких больших планеров не строят. Да и "Конкордов" тоже.
К тому же планер не должен заходить в зону испытательных и тренировочных
полетов. Да и скорость у планера намного ниже.
Предположение, что звук двигателей
самолета не был слышен в связи с особенностями атмосферы, не проходит,
так как через полчаса в соседнем секторе прошел истребитель, и звук его
был отлично слышен.
Субъективно, это никоим образом
не был полет реактивного самолета, он всегда какой-то натужный, толкающий.
Это было невесомое скольжение. Это огромное тело проскользнуло и исчезло. |
|
|
14.00 01.07. "ВЕСТИ" в ИНТЕРНЕТЕ подводят
некоторые итоги.
"Загадочный предмет
перемещается сейчас в небе над Московской областью.
В полдень он находился в районе города Воскресенска,
а утром его можно было наблюдать в небе над Москвой.
В частности, над площадью у трех вокзалов
белый шар висел несколько часов. А затем уплыл
в юго-восточном направлении. Вчера вечером
его наблюдали жители Дмитровского района.
Как сообщили нам
в Московском округе ВВС и ПВО, там отслеживают полет этого предмета уже
довольно продолжительное время. Это, по всей
видимости, воздушный шар, который прилетел
со стороны Прибалтики.
Военные утверждают,
что никакой опасности этот объект не представляет". |
Воскресенье. Газеты
мы увидим только завтра.
А сегодня мы знаем, что часовые
неба не спят.
Военные отслеживают уже довольно
продолжительное время с точностью до "по всей видимости". |
Итак,
с 09.00 неопознанный объект, наблюдавшийся с 29 июня, уже не один, а один
из двух неопознанных.
Тем временем первый
объект уже над Рязанью. |
|
Итак,
с 09.00 неопознанный объект, наблюдавшийся с 29 июня, уже не один, а один
из двух неопознанных.
Тем временем первый
объект уже над Рязанью. |
|
12.00 - 18.00. Рязань. (Сотрудница
рязанского представительства "КП" Н.Жаурова.)
- Мы отдыхали с компанией
на пляже, в Беркавском карьере. Нечто появилось примерно в час пополудни.
Было странно, что на протяжении 6 часов он, несмотря на ветерок, практически
не сдвинулся с места. А потом шар закрыло облаками. (КП, 04.07.2001) |
С виду - огромный прозрачный шар, который
висел на высоте 700-800 метров. (Н.Жаурова)А потом шар закрыло облаками...
Больше сообщений об этом
шаре не было! Прогулка, начавшаяся 29 июня, закончилась очень просто: шар
исчез. |
| С
этим объектом, совершившим прогулку от Удомли
и Дубны до Рязани и зависшим там на 6 часов, мы
пока расстаемся. |
|
| С
этим объектом, совершившим прогулку от Удомли
и Дубны до Рязани и зависшим там на 6 часов, мы
пока расстаемся. |
|
14.25. Юрмала (Латвия).
Е.Сидоров
1 июля я с друзьями
отдыхал в Юрмале на пляже. Погода солнечная, малооблачно, температура воздуха
около 25 градусов.
Примерно в 14 часов
25 минут я обратил внимание на темный объект, находившийся в небе на достаточно
большой высоте, на западе. Высота над горизонтом - около 70 градусов.
Сначала подумали, что это воздушный змей. Однако эта версия быстро отпала.
Затем подумали, что воздушный зонд. Однако движение объекта явно
не вписывалось в известные мне характерные особенности движения змея и
зонда. После этого стал внимательно визуально рассматривать сам объект.
Характер движения уверенный,
быстрый, горизонтальный, явно самодвижущийся (заметна тяга).
Направление движения –
первоначально северо-восточное, в дальнейшем изменил направление больше
к северу.
Направление ветра - северо-восточное.
Высота около 200-300 метров,
ниже облачности.
Общее время наблюдения
около 10 минут.
Все время ожидал, что он
вот-вот начнет снижаться. Однако он уверенно шел в направлении Рижского
залива без малейших признаков снижения скорости. За десять минут визуального
наблюдения объект ушел примерно на 90 угл. гр. Сопровождал его еще
долго. Увидел, как он приблизился к облакам на горизонте. Сделал коррекцию
траектории к северу. Далее уже видел, как черную точку на фоне белых облаков.
Затем потерял из виду. |
Внешний вид объекта (насколько
мог разобрать):
Темный на фоне голубого
неба.
Объект вращался вокруг
своей оси, при этом верхняя точка казалась неподвижной.
Внешне напоминал
каплю острием вверх. По мнению других, был похож на горизонтальный бантик-бабочку!
Вокруг оси симметрии наблюдалось вращение.
При вращении
с частотой примерно 1 Гц происходили яркие вспышки (отблески от Солнца?)
красного (красно-розового?) и сине-белого (металлического?) цвета. Казалось,
что сам материал объекта имел такие цвета. И поворачивался то одной, то
другой стороной. (Е.Сидоров) |
|
2 июля
|
2 июля
|
21.05-21.45. Пенза. 4 июля 2001 г.
Сотни жителей города
наблюдали за неопознанным летающим объектом. Информационное агентство "REGIONS.RU/Россия"
сообщает:
"Судя по проведенным
на следующий день корреспондентами "П-OL" опросам свидетелей, НЛО появился
примерно в 21.05 над Западной Поляной и стал плавно перемещаться в сторону
Арбекова, несколько задержавшись над кладбищем. Всего
он продержался в небе города порядка 40 минут, дематериализовавшись
в районе 6-й больницы столь же неожиданно, как и появился".
Отмечается, что объект
менял курс и что на его поверхности было различимо нечто, трактовавшееся
как иллюминаторы. Их было то два, то четыре.
Имеются видеозаписи
пребывания НЛО в пензенском небе.
"Впрочем, большинство
из свидетелей, пишет информационное агентство, все-таки убеждены, что им
пришлось лицезреть всего лишь непонятное атмосферное явление, скажем, рефракцию
лучей заходящего солнца в линзовидном облаке и т.д." (04.07.01) |
Приятно отметить, что в Пензе
большинство из свидетелей знает, что такое рефракция лучей заходящего солнца
в линзовидном облаке.
Радует также, что "линзовидное
облако" неожиданно появилось, в течение 40 минут двигалось по небу, меняя
курс, и так же неожиданно и исчезло. |
|
| //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// |
|