Некоторые вещи меня удивили. Объясню: года полтора назад г-н Андреев обращался ко мне, чтобы я высказал мнение по поводу этого случая. Он привел мне кое-какие характеристики и фото этого объекта. Просмотрев страничку, хочу заметить -- НЕ ВСЕ!!! 

     Так вот, мое мнение было однозначно --- ЭТО НЕ АЭРОСТАТ. Но в процессе своей статьи В.Андреев вставляет в некоторых местах просто обрывки моих фраз или не полностью излагает мое мнение, из чего кажется, что я вроде бы склоняюсь к тому, что это все-таки был аэростат или что это в принципе возможно. Мне это не понравилось.

     Хочу Вас заверить, что в прошлом я сам был очевидцем полета НЛО, поэтому верю в неземные разумы и цивилизации.

     А в отношении этого случая хочу еще раз сообщить, исходя из увиденного и прочитанного, что по моему мнению - это не стратостат!

     Если у Вас будут вопросы, пожалуйста, обращайтесь.

     С уважением,
     Абузов А.В. 

     По поводу случая 2001года: 

     1. Я имею очень хорошее представление о стратостатах, как практическое, так и теоритическое. Я прекрасно знаю характеристики всех некогда созданных в СССР и России стратостатов (автоматических аэростатов).

     2. Плюс, у меня очень хорошие отношения с нашими отечественными военными воздухоплавателями. На данный момент в России осталась одна едиственная воинская часть (комендатура) на Камчатке, которая находится на гране полного развала. Последние запуски (старты) стратостатов в этой части проводились в середине 90-х прошлого века. После этого всё!  Ни один стратостат оттуда не стартовал - это 100%!!! Есть еще военный воздухоплавательный институт в г. Вольске. Там тоже практически полный развал, о каких то стартах и речи быть не может, едиственное - это метеошары-зонды от 2 до 4 метров в диаметре.

    3. Я очень сомневаюсь, что силы ПВО не стали бы сбивать стратостат, когда он летел и зависал над Московской областью. Объясню: стратостат - это не игрушка, он может нести не только фоторазведывательную аппаратуру, но также зажигательные бомбы, химические и бактереологические заряды, и самое главное для той же ПВО, он может нести до от 500 до 2000 кг специальной радио- и электро- "пыли", которая служит для создания радиоэлектронных помех, когда блокируется работа радаров, РЛС, радиостанций, телевизоров и т.д.  И это, заметьте, в то время, когда в России и мире идет разгул терроризма. Лично для меня это странно.

     4. А как вообще так называемый "стратостат" мог неожиданно появится над Московской областью??? Просто так что ли?  Любые старты стратостата, это заранее просчитанный и спланированный полет. Когда происходит старт, то аэростат не просто наполняют спонтанно до 5000 - 7000 куб, можно заполнить и больше и меньше, вопрос в том, куда и на какой высоте он полетит. Я думаю, что его заметили еще раньше, до Московской области.

     5. Еще раз вернусь к размерам: 200-250 метров в диаметре - таких стратостатов в мире нет. Есть и были только проекты.  В своей статье г-н Андреев пишет: 
     "Сферические аэростаты могут иметь объем до полумиллиона кубических метров и диаметр 150 метров. Французские баллоны в форме правильной пирамиды (тетраэдра) обладают объемом от 1350 до 150000 куб. метров при длине ребра от 25 до 110 метров. И это - на земле". 
     Да, это на земле. 110 метров - длина оболочки на земле в сложенном сосотоянии.  А вот когда эта оболочка раздувается на максимальной высоте, она может иметь в диаметре около 70 метров. Одна из самых больших оболочек, производившаяся и использовавшаяся в СССР, имела следующие характеристики: шифр 5ДД-0300, объем 130000 куб. м., длина на земле 97,1 метр, в выполненном состоянии высота 59 м, диаметр 66 м.

      6. Я думаю, что при таком увеличении фото, какое есть, груз на повеске разглядеть можно было бы, если это был бы стратостат, конечно. Без груза стратостат стартовать не может, т.к. абсолютно все стратостаты оборудованы разрывным устройством оболочки на случай отрыва груза при старте или после него. Эти устройства срабатывают безупречно.

     7. Вернемся к тексту г-на Андреева:
     "- Сколько это стоит? Руководитель ДЦВ "Аэрос" Абузов сообщил мне, что ничего необычного в факте полета этого шара нет. Иностранные шары довольно часто залетают на территорию России. Стоимость такого аэростата примерно 15-20 тыс. долларов. Стоимость старта минимальна и зависит от стоимости водорода". 

     Тут необходимо сделать несколько весьма существенных замечаний.
     - Я указал стоимость отечественного обыкновенного стратостата среднего объема, без оборудования. Стратостат размером до 70 м  в диаметре стоит, естественно, в несколько раз дороже, тем более если он зарубежного производства.

     -  Действительно, необычного в полете стратостатов нет. Но я вовсе не утверждал, что имею в виду именно этот объект. Речь шла только о стратостатах вообще, и я не говорил, что в данном проишествии нет якобы ничего необычного!

     Если у Вас возникли еще вопросы то, пожалуйста,  обращайтесь. Будем рады оказать посильную помощь в изучении случаев, связываемых с наблюдением неопознанных летающих объектов. 

     С уважением,

     Абузов А.В.